По отношение на книгите,тази на Вера Мутафчиева е имам,и съм я чел.Другите ще ги издиря,винаги съм имал желание да прочитам различни гледни точки.Няма да коментирам изданието на когото и да било ,най-малкото защото човека дали обективно или субективно,доброволно или под натиск,убеден или платен,е положил някакъв труд и е изразил становище.По отношение на Петър Петров ...да харесвам го ,като историк.В последните 5 години ползвам единствено и само независими източници ,най-вече руски.За мен руския анализ е в пъти по сериозен от който и да е български.Руската научна школа като цяло разполага с много повече информация от всякакъв тип от поверителна и класифицирана до чисто библиографска.Ситуацията там е доста по комплицирана и се хвърля много средства време и внимание за наблюдаване на тези процеси в частност,фрагментирано и глобално.И затова аз се облягам изцяло и 100% на руския анализ и никога на Американсия или сателитните му.Това ,което казва конституцията е така по отношение на правата и свободите ,и аз не виждам да оспорвам това някъде.После никой не е тръгнал да убива и изтребва някого.Друг елемент е обаче как да бъде разположена една свобода на една група хора и тя е въпрос на политическо решение.Защото ако всеки разнорелигиозен има нужда от насищането на изразните средства на своята свобода и финансовата възможност да я осъществи,то не е ли това в конфликта с традиционните интереси на все още по голямата етническа група.И после ,освен да ми пишеш имена на книги ми дай аргументи на това ,че насищането с разноетнически и разнорелигиозни центрове има и единствено само за цел мюсюлманите да се развличат и обогатяват в културен план и никога и по никакво време няма и не е имало среди в исслямската общност,които имат различни от тези интереси и намерения.Или искаш да ми кажеш сега ,че тази религия е капсулована и тя никога не е осъществявала и осъществява мисионерска дейност,или е отписан завета на Мохамед за разнасянето и из целия свят.Да не ти цитирам и фатви,послания на разни имами и други,произнесени от ислямски групи,които като се обади някой високопоставен политик ,,,,друг ислямски външен министър казва...."абе оставете ги,тези са секта"...и т.н и т.н.И изобщо убеди ме мен като противник на изграждането вече на каквото и да било,(защото има достатъчно),че няма да е база за други интереси и мероприятияУбеди ме ,че средтвата ,които идват за изграждането на тези центрове и храмове,не идва именно от такива секти.Убеди ме ,че мюфтийството в България е в състояние да контролира възникването на сепаратистки процеси.Дори да приемем че то е наивно и никаго не знае какво подривно би се случило и намеренията са му чисти като Аллах!
Цитираното от мен произведение на В. Мутафчиева е статия, не книга.
Руският анализ може да бъде точно толкова необеективен и пристрастен, колкото българския и всеки друг. Искам да напомня, че Русия е първата не-балканска страна прегърнала тезата на Стоян Новакович за "Македонизма", отричащ българския характер на славянското население в Македония, например. Да оставим настрана някои други техни екставагантни твърдения като това, че Св. Константин -Кирил взел славянската азбука от русите или отричането на ролята на България като пръв Християнски център на славяните. Или за ролята на българи и славяни в Аспаруховата държава, която именно заради руснаците се наричаше "славянобългарска".
Никога няма да забравя, по време на ученическата ми практика като екскурзовод, една рускиня ме обвини в лъжа, когато и показах останките от Римския акведукт в Разград. Всички знаели , че най-старият водопровод в света бил дъвеният водопровод в Киев, контрира ме тя.
Фанатизъм, сектантство, фундаментализъм и есктремизъм има навсякъде и във всяка религия. Щатите са чудесен пример за екстремистки християнски секти, например. Аз лично предпочитам мохамеданите в България да получават религиозното си образование в България, а не в Йордания, Саудитска Арабия или Пакистан. Дори се моля, в Исляма да се получи своего рода "реформация", която да позволи богослужението и на други езици, осен на арабски, а коранът да бъде използван за религиозни нужди и на български език.
България е преди всичко светска държава - не християнска, не мюсюлманска, не будистка, не сциентоложка. Според мен държавата трябва да концентрира усилията си в две основни посоки: 1. Всички български грацдани да знаят добре и да позлват български език;
2. Без да ограничва религиозните свободи, да държи под контрол каква религиозна пропаганда се разпространява. Всякакви идеологии, проповядващи насилие, омраза и нетърпимост трябва да бъдат преследвани с цялата сила на закона, незавсимо дали се крият зад Йехова, Аллах или Кетсалкоатъл.
