Tragiczny atak

[Akatasz]

1. Mamy wojne z innym sojuszem.
2. Wysylam atak ktory zawiera 333 katapulty, 150 trebuszety i reszte mojego wojska
3. Atak dotarl dzis rano
4. Przegla raporty z wojny ukazuje koszmar 
5. Na miejsce bitwy nie docieraja katapulty i trebuszety kompletne 0 w garnizonie 0
6. Wyparowaly tak po prostu szlak je trawil gdzies w drodze na pole walki
7. Oczywiscie przegrywam ta wojne ze stratami koszmarnymi w wojsku
8. Juz w peirwszj czesci raportu widac ze katapulty i trebuszety nie dotarly do celu, i nie zostaly w garnizonie
9. Czy mozcie sie tym problemem zaja bo to ewidetny blad gry i cholernie kosztowny jesli chodzi o nerwy gracza 
10.http://www9.imperiaonline.org/imperia/game/_addons/dokladi/?path=bitki/26/2008_6_30/26020400_26012598_38749 oto raport 
                Akatasz/Swiat 3 Poland...............................
           
     Pozdrawiam i licze ze ktos zajmnie sie tym problemem.........................

  Ps.
    Nie moge liczyc na zwrot strat poniesinych przez blad gry ?


 Szanowni gracze dziekuje za te slowa "otuchy" szkoda ze potraficie tylko krytykowac i wytykac bledy tak jak byscie nic niegdy nie zgafili.....
 Wasza wyrozumialosc jest tak wielka jak wasza ilosc szarych komóreczek.

 Dziekuje za odpowiedz osbie ktora ma prawo do krytyki i udzielania odpowiedzi na tym forum.

[thorn]

prawdopodobnie przegrałeś bitwę w polu - wtedy w raporcie nie widać machin, wrzuć link to pomożemy...

[zenek]

Link podał wyzej, ale tak jest jak Thorn mowi.

[Ikma]

turniej strzelecki tam sie odbyl 

[Jedoox]

twoi wojacy nawet nie dotarli pod mury twierdzy zostali rozgromieni w polu a jeśli tak sie dzieje nie pokazuje w ogóle machin wojennych

[DeathVenom]

Po raz enty to napiszę: To są machiny oblężnicze (czyli do oblegania twierdz), a nie machiny "polowe" do walki w polu. Do walki w polu masz tylko wojsko. A jak wysyła się wojsko do walki w ciemno, bez sprawdzenia szpiegiem wojska przeciwnika i późniejszym sprawdzeniu w kalkulatorze szansy na powodzenie akcji, to nie dziw się, że dostajesz po 4 literach 

Dlatego też to nie jest żaden błąd gry, a po prostu twoja niewiedza którą powinieneś nadrobić czytając instrukcje.
Jeśli nie chce ci się czytać to nie graj, albo ucz się na własnych błędach takich jak ten co raczej będzie dla ciebie bardzo bolesne 

PS. Chcesz dać - do karmy - proszę bardzo, ale to nie będzie świadczyło o twojej zemście, a głupocie, że nie potrafisz przyjąć konstruktywnej krytyki i wyciągnąć wniosków.

[Tamasaki]

Nie martw się Death dodam za niego  nie żartuję dziwię się tylko dlaczego tam gdzie powinna byc ilośc jego machin OBLĘŻNICZYCH są kreski ... dlatego że atakował pole a nie twierdze

[thorn]

ło matko     - czytajcie co piszę wyżej: "prawdopodobnie przegrałeś bitwę w polu - wtedy w raporcie nie widać machin"


Zawsze tak było, zawsze machiny odpadały w momencie, gdy w przypadku oblężenia wojska atakującego przegrywały walkę w polu. 

[DeathVenom]

Sprawdź własne raporty gdzie kogoś atakowałeś i najpierw musiałeś pokonać armię przeciwnika w polu, a dopiero później oblegałeś. Nigdy przy walce w polu nie są widoczne machiny tylko wojsko które faktycznie bierze w nim udział.

A tak w ogóle, to niby skąd wygrany w tej bitwie zdobyłby tyle kasy Za te pokonane jednostki w polu
Chłopaki pogonili kota agresorowi, przerobili zdobyte machiny na węgiel drzewny, spakowali w worki i opylili weekend-owym maniakom grillowania  A sami poszli na płatne dziewczynki 

[Tamasaki]

no ale jeżeli w polu jest duzo jednostek to powinno najpierw puścic się samo wojo bez machin żeby przetrzewic wojska nieprzyjaciela a dopiero potem z machinami ... 

[Kurczak]

Po pierwsze: link wskazuje, ze delikwent wysłał wojo do walki w polu (nie do oblężenia)
Po drugie: gdy trwa bitwa w polu machiny nie biorą udziału
Po trzecie: jeżeli przegrał to machiny zostają przerobione na złoto (mimo, ze nie biorą udziału)
Po czwarte: wygrane złoto u obrońcy to właśnie te machiny (stąd taka sumka)
Po piąte: przegrał tą bitwe , bo źle ocenił siły wroga i tyle...

[DeathVenom]

Po pierwsze: link wskazuje, ze delikwent wysłał wojo do walki w polu (nie do oblężenia)

Kurczak skąd żeś wydedukował takie stwierdzenie

Jak byk na górze pisze, że to jest Fortress Siege czyli wojsko zostało wysłane w celu oblegania twierdzy. A że w polu stało wojo to najpierw trzeba było się z nim rozprawić.

I na przyszłość. W każdym raporcie na samej górze pisze w jakim celu została wysłana armia.

I tak:

Pillage - Plądrowanie.
Fortress Siege - Oblężenie.
Field Battle - Walka w polu.

Mam nadzieję, że więcej takich wpadek nie będzie 

[Konrad]

No rzeczywiście tragiczny to był atak 

Po raporcie widać że koniki z obu stron potrafią trzymać fason nawet gdy reszta już dawno poszła do piachu. 

Przegrywanie walk w ataku zdarza się początkującym graczom nawet w wojnach. Taka ich uroda.
Ja też kiedyś jako lider sojuszu przegrałem w ataku decydującą o losach wojny walkę w ataku 


Trzeba wyciągnąć wnioski i grać dalej 

[Kurczak]

Po pierwsze: link wskazuje, ze delikwent wysłał wojo do walki w polu (nie do oblężenia)

Kurczak skąd żeś wydedukował takie stwierdzenie

Jak byk na górze pisze, że to jest Fortress Siege czyli wojsko zostało wysłane w celu oblegania twierdzy. A że w polu stało wojo to najpierw trzeba było się z nim rozprawić.

I na przyszłość. W każdym raporcie na samej górze pisze w jakim celu została wysłana armia.

I tak:

Pillage - Plądrowanie.
Fortress Siege - Oblężenie.
Field Battle - Walka w polu.

Mam nadzieję, że więcej takich wpadek nie będzie 

Oj rzeczywiście mała pomyłka. Zasugerowałem się tym, że w raporcie jest tylko walka z pola... Jeżeli wprowadziełm kogoś w błąd przepraszam
Ale cała reszta to już fakty

[Tamasaki]

mozna powiedziec że tak się dzieje (przegrywa z morale 45 i bez machin wraca do domciu) jak się atakuje ciacho (makowca)