Imperia Online Italy

Nobili Imperatori e Imperatrici di Imperia Online, questo è il posto dove ognuno di voi può esprimere il proprio parere su qualsiasi cosa oppure dare un suggerimento che renda il gioco migliore! Tutte le idee interessanti che vi vengono in mente sono ben venute in questa sezione! Ogni vostro consiglio è importante per noi e sarà preso in considerazione! Ogni due settimane le idee migliori avranno la possibilità di essere realizzate nel gioco! Quindi, se volete raccomandare qualcosa e partecipare attivamente alla vita di Imperia Online, potete farlo in questo topic!
Buon gioco!
Il Team di IO

restituzione dei soldi spesi all'alleanza che dichiara guerra è penalità per gli avversari o per lo meno tutti quelli che si sono vacanzati appena dichiarato guerra ..... e mettendo oro nella cassa dell'ally "Vincitrice"

Io vorrei proporre di  premiare con punteggio militare -onore - oppure anche di risorse il giocatore verso cui si abdica ...  viceversa inasprirei la penalita per colui che abdica

per quanto riguarda la proposta  :-[
restituzione dei soldi spesi all'alleanza che dichiara guerra è penalità per gli avversari o per lo meno tutti quelli che si sono vacanzati appena dichiarato guerra ..... e mettendo oro nella cassa dell'ally "Vincitrice"
Mi pare che la restituzione sia gia un fatto e giustamente parziale visto che se non si capisce l'atteggiamento possibile del'alleanza a cui si dichiara guerra una punizione è d'obbligo
idem per la penalita' in quanto la sconfitta -anche a tavolino - determina una perdita di felicita per tutti i membri dell'alleanza . 

Ciao a tutti. Per me la versione 4 va bene per com'è ma nella versione 5 cambierei quattro cose (in pratica mutuandole dalla v4 o quasi):
1) le fortezze distrutte hanno troppa poca resistenza (una F9 distrutta equivale a una F7 e non conviene neanche metterci gli arcieri dentro) e non hanno baliste; siamo costretti a ripararle e alla lunga la cosa annoia molto e sottrae risorse dalla guerra
2) sarebbe bello avere un recupero in più di medicina militare (come nella v4) per la battaglia contro la guarnigione perchè le falangi imperiane in assedio sono oltremodo penalizzate (e ridurre le perdite per l'attaccante non sarebbe male)
3) l'opzione ritirata rende più emozionante il gioco
4) l'ultima e più importante richiesta è di introdurre le voci perchè il sistema di spionaggio è terribilmente farragginoso e riduce di molto le possibilità di attacco.

Buon gioco a tutti !!!! ;)

.........dimenticavo le chat (per alcuni è esclusivamente un gioco di guerra ma per molti è una chat in cui le battaglie sono l'argomento di discussione prevalente) e la possibilità di mandarsi subito i rapporti di battaglia (si vive anche di queste gratificazioni immediate, ahahahahahahah)

si potrebbe migliorare l'esplorazione della mappa, aggiungendo un tasto per allontanare la visuale come succedeva nei v4, perche così come è per cercare le risorse bonus su cui fondare una colonia perdi un sacco di tempi, invece allontanandolo riesci a coprire più spazio

Rodolfo46 in altro post suggerisce "trovo questa versione decisamente migliore della vecchia ..una cosa solo non mi piace  quel bollino verde che indica l'on e l'off dei giocatori.. siamo in un gioco di guerra dove le spie di altre ally infiltrate nella propria e viceversa  sono all'ordine del giorno . credo che quel semplice "bollino verde" dia un vantaggio assoluto ed  andrebbe eliminato  renderebbe la cosa molto piu interessante ..ormai non se ne puo piu di attacchi  fatti solo durante l'off e ritiri a dopo 30 secondi dal ritorno in on ..." ed io sono d'accordissimo e penso che si potrebbe scegliere se essere visibili o meno

bene mi e stato consigliato di postare qui un mio cruccio .. vogliamo una volta per tutte eliminare quel bollino verde (on off) .. sappiamo benissimo che ci sono i vari infiltrati nelle ally dargli anche la possibilita di individuare senza nessuna fatica chi e on e chi e off mi sembra veramente troppo ..non se ne puo piu di attacchi solo durante gli off e di ritiri appena si ritorna on

ops.. scusate non mi ero accorto che l'mico puzzolo aveva copiato ed inseito qui il mio post ... :)

Imperia online è un gioco di strategia che a mio parere ha qualche marcia in più rispetto ai vari giochi similari che si trovano su internet. Ovviamente può esser notevolmente migliorato anche se non apporterei modifiche "sostanziali" che stravolgerebbero il senso del gioco stesso.
Vi sono però vari punti che potrebbero esse migliorati senza stravolgere il fine del gioco stesso:

CHAT PUBBLICA
Personalmente credo che una chat pubblica, sarebbe molto utile in questo gioco e conferirebbe ulteriore interesse e divertimento. Nei maggiori giochi di ruolo, di strategia o di guerra è presente e rappresenta una colonna portante degli stessi giochi, come su Dragons o Camelot di Fbook, etc etc.
Confrontarsi con gli altri giocatori è una prassi che fa crescere più in fretta, ed in oltre....il poter conferire in diretta con i giocatori di tutte le alleanze renderebbe questo gioco più "umano" e appassionante.


LA POPOLAZIONE DELLE PROVINCIE
Ogni provincia ha la propria popolazione che resta parte stabile di tale provincia e non può esser spostata altrove: questo fatto crea molte problematiche e controsensi per varie ragioni. Poterla spostare o distribuire a piacimento tra le varie provincie darebbe notevoli vantaggi al gioco stesso per due motivi:
A - Si avrebbe la possibilità di inviare e ridistribuire la popolazione la dove c'è necessità, a causa di saccheggi o bassa produzione.
B - Visti i numerosi saccheggi giornalieri (cosa che detesto) il giocatore avrebbe la possibilità di difendere i propri popolani spostandoli da una città all' altra per sfuggire all' arrivo del saccheggiatore (più o meno come si procede con l' esercito, ridistribuendolo a piacere nelle varie provincie): i SANTUARI servono a tale scopo ma sappiamo tutti che non proteggono più di tanto nonostante portati al massimo livello. Questa opzione renderebbe il gioco molto più avvincente e dinamico

PALLINO VERDE
Come in molti hanno già sottolineato, rendere visibile la presenza o meno di un giocatore va a discapito del gioco stesso. Credo che sarebbe più appropriato poter scegliere l' opzione di rendersi visibili o meno e non di essere visibili in automatico.


Un saluto a tutti.

Ciao trovo ottime tutte le proposte fatte fino adesso la mia è piu semplice e veloce e spero di spiegarmi bene.......
Spesso nelle discussioni su che SCHIERAMENTO usare ho letto che la miglior cosa è provare provare provare e ci mancherebbe altro credo che la pratica sia sempre COSA BUONA E GIUSTA  come sempre io propongo che sia nella spiata che uno effettua sia al momento in cui puoi visualizzare l esercito che stai per affrontare si possa poter visualizzare la TATTICA MILITARE del nemico e di conseguenza poter approntare una più efficace difesa o al contrario disporre i propri uomini affinchè siano il più letali possibile.
Vi ringrazio come sempre per l attenzione un saluto Poltergaist

1)Io propongo che il support e voi moderatori teniate in memoria le punizioni per violazioni alle regole del gioco inflitte agli IP !!!!!!
Un player che sia stato ammonito con ban e che perpetui questo comportamento in regni paralleli e successivi DEVE ESSERE ALLONTANATO DAL GIOCO er sempre.
2)Chiedo che in caso di BAN al player vengano azzerati i risultati a quel momento raggiunti : o inaspriamo le pene o avremo sempre tra i piedi "i migliori giocatori di tutti i tempi" a dare una negativa immagine dell'Italia anche su questo benedetto amatissimo gioco!
Spesso da più parti si criticano alcune nazioni perchè utilizzerebbero strani meccanismi per aiutarsi nel gioco ; si abbia il coraggio di urlarlo anche tra di noi italiani.
3)Chiedo che i player i cui IP siano collegati a quelli di player BANNATI o che lo siano stati in tutti i regni personalmente, non abbiano nessun incarico e non venga presa in considerazione nessuna candidatura a nessuna delle varie attività di supporto.

Insomma.......inasprimento delle pene e pena certa ! Grazie

ma ti riferisci lla versione 4 ? O all'  IO II ? Perchè non conosco il gioco che citi ma gia graficamente il passaggio dalla 4 all' IO II è stato notevole

Si potrebbe implementare la versione 4 con la funzione di nomina sitter ufficiali come già previsto nella V 5?  Risolveremmo tante diatribe legate al sitteraggio : tanto c'è.....regolamentiamolo!

Dato che molte scorrettezze si fanno al mercato (chi ha più account o chi si mette d'accordo con un amico a cui ricambierà il favore può vendere e comprare a prezzi stracciati le risorse specie in orari poco "affollati" con alta volatilità dei prezzi medi di mercato) io proporrei anche di mettere un prezzo di vendita minimo (es. pietra 0.80, ferro 2, legno 0,40) che non sia meramente simbolico come quello attuale (il ferro si può pure regalare a 0.10)

Una cosa a cui penso da un po' di tempo, è il morale che cala in continuazione durante la battaglia. E' sacrosanto per carità, ma sarebbe secondo me più logico far recuperare qualche punto di morale ogni volta che si abbatte una zona dell'avversario..certo, ritrovarsi altri uomini davanti non è una bella cosa anche dopo averne abbattuti alcuni, ma un conto è ritrovarsi contro altri spadaccini ad esempio, un altro è ritrovarsi contro arcieri..
Quindi, ad esempio dopo aver abbattuto la prima fila di soldati, far recuperare 2-3 punti morale a quella parte di esercito secondo me sarebbe una cosa buona, o magari fargliene recuperare nel momento in cui abbattono un'intera zona(quando cioè parte il bonus fiancheggiamento).

GUERRA
riduzione o eliminazione del costo della dichiarazione di guerra con eventuale passaggio ad un x5 d'ally dichiarabile ad un x3;la cosa tra l'altro eliminerebbe il problema di aver speso oro inutilmente in caso di vittoria a tavolino per abbandono dell'ally avversaria,permetterebbe poi una ridichiarazione dopo breve tempo (168 ore) all'ally che e' scappata a gambe levate;e' un gioco di guerra alla fine   >:D
   

Io penso che, dato che ci sono giocatori che mandano diverse decine di migliaia di spie riuscendo a mantenerle tranquillamente tenendole nelle fortezze distrutte (avendo pure il bonus sulla felicità nella provincia), che non si dovrebbero poter mettere spie in fortezza o almeno che non diano il bonus sulla felicità.

sarebbe utile avere l'autodistruzione anche per i punti di adunata oltre che per le colonie
è veramente una menata dover cercare qualcuno che te li spacchi se sei già al massimo e hai bisogno di poterne costruire un'altro

Cara, vecchia versione 4....... in molti ti rimpiangeranno!!!! Più vedo come funziona la v5 (progettata pare unicamente per le battaglie campali ove i risultati sono notevoli) e più mi sembra che questo gioco sia diventato un gioco per bambini !!!!!  Ho appena fatto una fortezza 9 solo per la curiosità di vederla ma a che mi servirà? A nulla, è controproducente farla..... Nella v4 si attaccavano le F8 con 800-1000 trabucchi almeno, se c'erano gli arcieri dentro il morale dell'attaccante scendeva di 7 punti a round (nella v5 è facilissimo uccidere tutti gli arcieri in guarnigione specie per gli attaccanti nomadi e il morale scende meno), c'era l'opzione ritirata ....... l'emozione c'era. Ho fatto le prove al simulatore per la F9 che ho costruito, 300 trabucchi la buttano giù senza troppi problemi...... e mantenere 300 trabucchi (che combattono pure le campali) con le maggiori risorse della v5 è un gioco da bambini...... o forse è proprio questo che lo vogliono far diventare? un gioco da bambini? Io raddoppierei gli arcieri in guarnigione e li farei tirare su tutto l'esercito nemico come nella v4. Dimenticavo: tutti i consigli dati dai giocatori qua sopra non sono stati seguiti ...... Cara, vecchia versione 4 ...... in molti ti rimpiangeranno !!!!!   :bye:

Per aumentare la suspance dopo una battaglia si dovrebbe poter scegliere da messaggi-sistema-militare, anzichè di vedere subito il vincitore (come è per ora, cosa molto utile per gli attacchi simultanei a monetine o similari), di aprire il rapporto di battaglia senza conoscerne l'esito a priori.

Caro Puzzolo, la V5 non mi ha mia appassionato; ma tant'è.......che se il "parco buoi" continua a spostarsi sulla V5 è ovvio che la V4 sarà eliminata. Già non viene più implementata ......... man mano che i player diminuiranno e/o finiranno i reami consentiranno iscrizioni solo su regni V5. In fondo......lo abbiamo scelto anche noi fatturando di più in V5! Fosse stato un flop......la proprietà lo avrebbe cestinato a vantaggio della gloriosa V4 ;-)

concordo con te tony comunque la v5 ha un numero impressionante di monetine ... per me non c'è molta differenza di iscrizioni solo che la direzione punta sulla v5 e regala risorse e diamanti .... ma chi molla sono in tanti .... viva la v4  :-*

Ci sono sempre piú giocatori che seguono e controllano IO con tablet e cellulare.
Sarebbe possibile fare una App per gestire al meglio il gioco?
Io uso ipad e ho alcuni problemi con la mappa globale...
Se qualcuno a risolto il problema, che browser mi consigliereste, possibilmente gratuito?
Grazie a tutti!

ho letto che molti si lamentano dei magheggi fatti col mercato mettendo in vendita risorse  a prezzo bassissimo
la soluzione sarebbe semplice e di facile esecuzione
ho scoprto da poco che c'è già nel mercato la regola che vieta di vendere a più del doppio del prezzo minimo corrente
si potrebbe inserire una regola che vieta la vendita a meno della metà del prezzo minimo
nn penso che comporterebbe grosse difficoltà ai programmatori, dovrebbe bastare una modifica minima

Nel giro di 30 min si arriva a 0,2..

almeno lo rendi un pò pù complicato, così è troppo facile

la chat !!! la chat !!! quando attaccavo la gente almeno mi intrattenevo con tutti i giocatori di imperia presenti li, e devo dire che ho fatto delle ottime conoscenze tra accordi  :hmmm: e di guadagno  :-[ e poi in chat ho conosciuto la mitica circetta mercury e robyalla2conda  *drunk* e molti altri e poi penso che sia utile per tutte le alleanza così facendo, almeno puo' mandarsi subito i report di battaglia  *OldMAn*

suggerimenti ?.... pronti !!!
V5: assolutamente assurdo che nei report degli attacchi non compaia l'orario dell'impatto... il bello delle versioni precedenti soprattutto nei regni internazionali era proprio cercare di "prendere" le truppe avversarie al rientro.... altro che piallare truppe ferme e incustodite !!

Nelson,giochi nella V5?

può darsi....  8)

Sempre il solito misterioso  :D

Ho fatto un pò di prove al simulatore su grossissimi eserciti imperiani e nomadi e mi sa che l'unica strategia vincente è quella di non tenere mai l'esercito in provincia quando si è offline e questo a causa degli spaventosi bonus in attacco (quelli legati al numero delle truppe) per catafratti (ho visto rapporti di giocatori che ne hanno 1 milione) e falangi. Qua non c'entra proprio più nulla la strategia, il bonus è talmente alto che non v'è rimedio per il difensore. Io penso che i vari bonus non dovrebbero mai superare il 20-25%.

dipende sempre dal tipo di unità che si scontrano. se contro un milione di catafratte ti metto lo stesso numero di falangi e magari 30 mila baliste, allora vedrai i catafratti diventare cavallucci marini  :P

Ciao, a volte capita che manchi un tot di oro per una ricerca o un edificio e lo si chiede in prestito. Per evitare però di pagare troppi interessi e prendere più di quello che serve si deve prima perdere un sacco di tempo a ridurre la produzione per tentativi prima di arrivare a poco più della somma che serve, chiedere il prestito e poi riassumere gli operai. Questa perdita di tempo inutile e seccante si potrebbe evitare semplicemente inserendo l'importo preciso che si vuole prendere a prestito. (es. col prestito di 12 ore prendo 5.000.000 di oro ma a me servono solo 350.000 oro)

si può togliere il baby-sitter ? ormai non c'è più il blocco delle sei ore almeno così possiamo punire i sitteraggi  :bye:
 

SITTERAGGIO!!!!!!!! Sicuramente una modalità largamente utilizzata e forse necessaria ma...è veramente indispensabile e "paritaria" in un gioco di ruolo e di guerra come Imperia????? Che DIAVOLO CI STA A FARE IL SITTERAGGIO in un game dove devono essere esaltate le abilità di un singolo nei confronti degli altri giocatori???
Forse la cara e vecchia regola del "ognun per se" darebbe più vigore al gioco.......

Sarebbe possibile dopo una battaglia poter avere la suspance di vedere il video della battaglia senza sapere prima di aprirlo come va a finire? ossia quando si apre la busta rossa appare subito il vincitore (cosa che va bene se si attaccano monetine a gogò e i video non si vedono) mentre sarebbe meglio poter scegliere se vederlo oppure no  !!!!!!!

Credo di esprimere e di ripetere il parere e il volere di moltissimi giocatori.....e contestualmente credo di averlo richiesto fino alla nausea.
RIVOGLIAMO LA CHAT TOTALE!!!!!
Al contrario di quello che alcuni pensano......la chat totale non è un "girone dantesco" pieno di offese, diverbi o accuse reciproche....ma un sano e costruttivo mezzo per rendere il gioco più costruttivo e appassionante, un luogo in cui ci si può  confrontare o paragonare....anche se non potranno mancare talvolta inasprimenti o diatribe ma.....che renderanno questo gioco ancor più avvincente e appassionante!!!
In pratica rende "l' anima"...ad un gioco che attualmente è alquanto "piatto e sterile"!!!!!
E' possibile conoscere una volta per tutte la motivazione che ci nega questa richiesta espressa e voluta ormai da anni e dalla maggior parte dei giocatori?????????
GRAZIE.....

moriarty premetto che nessuno rivorrebbe la chat pubblica più di me, ero moderatore di chat e ci sono affezionato e penso anche io che rivitalizzerebbe il gioco. I problemi però credo che siano tanti e ho seri dubbi riguardo al suo reinserimento, la chat richiede un discreto "spiegamento di mezzi" (molto più del forum), almeno 5 operatori di chat che siano in grado di coprire tutto l'arco della giornata con turni di tre ore, tutti i giorni salvo problemi personali e in quel caso il turno va coperto da un altro operatore; nell'arco delle tre ore del turno l'operatore deve essere praticamente sempre presente, di ragazzini, che entrano solo per spammare o insultare, i giochi online sono pieni e la chat pubblica sarebbe la loro tribuna preferita. Ora considera le difficoltà per una persona adulta nel trascorrere 3 ore al giorno, sempre e comunque, a sorvegliare costantemente la chat senza, ovviamente, una retribuzione in valuta reale; considera anche la difficoltà nel trovare delle persone disposte realmente a farlo e moltiplica quei 5 operatori per tutte le diverse nazionalità presenti su imperia. Di problemi ce ne sarebbero anche altri, dal controllo sull'operato dei moderatori di chat, agli "spammatori seriali" che saltano da una chat nazionale all'altra, possessori di decine di nick, etc...
Con questo non sto dicendo che la chat pubblica sarebbe un male, dico solo che è una rottura di scatole non indifferente per i responsabili del gioco e penso che non abbiano la minima voglia di reinserirla, anche se lo spero vivamente.

Asator, hai ragione, la chat dà problemi grossi di controllo ma io non capisco una cosa: perchè deve essere controllata "dal vivo"? ti parlo per esperienza personale e ti dico che i moderatori in chat in un gioco di strategia come questo fanno un sacco di casini (scusatemi il termine ma bastava poco perchè venissi frainteso oppure accusato artatamente e ingiustamente di multiaccount, a me è successo; spargere voci del genere in chat in modo intelligente era un usatissimo modo per far bannare avversari o alleati scomodi dei quali ci si voleva liberare). Senza chat non ci si conosce realmente, non si possono assegnare cariche in alleanza sapendo a chi le affidi, non si capisce come ragiona davvero il tuo alleato, manca gran parte del lato umano del gioco, etc. Insomma, io sarei per reintrodurre chat non moderate ma il cui contenuto venga registrato da imperia (come i messaggi di facebook) e possa essere segnalato a imperia dai singoli giocatori nei passaggi lesivi delle regole del gioco 

puzzolo, in realtà, di casini particolari i moderatori di chat, su imperia, non ne hanno mai creati, questo perchè sono esattamente come i moderatori del forum, giocatori come tutti gli altri senza alcun potere sul gioco e privi di corsie preferenziali per quanto riguarda segnalazioni di sitting, multiaccount, etc... (in pratica una segnalazione fatta da te equivale in tutto e per tutto ad una fatta da me).
Per quanto concerne, invece, le chat senza alcun controllo "live", l'idea non è che mi stuzzica tantissimo, credo finirebbe per essere come quelle chat di alcuni mmorpg e browser game, decine di "bi******kia" che spammano e dicono stupidaggini a raffica ed impediscono qualunque tipo di normale dialogo o, quantomeno, lo rendono complicato e spiacevole; certo, potrai sempre segnalare, ma intanto che li segnali e vengono esclusi se ne saranno aggiunti altri e così via e la conversazione va a farsi benedire.
La chat pubblica su imperia non era così, era molto diversa dagli altri giochi online, e per questo ha lasciato un buon ricordo in molti giocatori; il controllo era costante e dunque si poteva parlare tranquillamente senza essere disturbati dall'idiota di turno e, personalmente, quello è l'unico tipo di chat pubblica che concepisco.

Continua ad esserci un grosso bug sugli arieti che riguarda i loro punti vita (il bug che in passato riguardava il loro attacco è stato corretto). I loro punti vita (non è così per catapulte e trabucchi) da 12.000 diventano addirittura 33.000 poichè crescono al crescere dell'armatura. Mi sembra molto scorretto perchè avvantaggiano troppo l'attaccante rendendo estremamente facile buttare giù pure una F9 !!!!!!!!   :o

Asator, comprendo a pieno il tuo parere. I problemi nell' organizzazione di una chat totale seria sono tanti e sicuramente i programmatori hanno pensato che..."il gioco non vale la candela"...visto soprattutto i tanti SPAMMER che si annidano ovunque o i tanti BIMBIMINKIA che amano rovinare tutto per amore del caos!!!!!
Posso dirti però che su alcune piattaforme similari a Imperia...questo "gap" è stato risolto in un modo molto semplice e con minimi accorgimenti.
Su Imperia basterebbero semplici regole..:

1) Un giocatore non può entrare nella chat totale del regno finchè non supera i 1000 punti ( basta eventualmente abbinarla alla protezione principiante o al semplice punteggio)..e quindi gli amanti dello SPAM....sarebbero eliminati fin da subito!!!!

2) Le regole imposte dalla chat saranno vigilate dagli stessi giocatori (come accade in qualsiasi chat alleanza)..e saranno loro stessi a far rispettare le regole (ti assicuro che funziona più di 100 MODERATORI). Ogni giocatore ha la possibilità di mettere in "MUTE" un qualsiasi giocatore in modo da non leggere personalmente i suoi messaggi in chat totale.

3) Non è richiesta la presenza continua dei MODERATORI che però potranno esser contattati, previa link veloce, per qualsiasi necessità (un pò come adesso sul forum)

Ti assicuro che con queste tre semplici regole......la chat totale va da DIO!!!!!

Ti posso assicurare che nei giochi in cui è presente la chat totale, con queste semplici regole hanno risolto il problema.
Gli Spammer sono scomparsi (non si mettono certo a giocare per giorni e giorni per raggiungere il punteggio richiesto..per poi fare pubblicità ed esser subito cacciati)....e i BIMBIMINKIA....si vedono di rado, in quanto ogni giocatore......potendo scegliere l' opzione "mute" li inibisce dalla propria chat..e quindi queste personcine avvezze al caos....si ritrovano senza terra sotto i piedi....scegliendo spesso di cambiare aria o, come qualche volta è successo, di giocare seriamente.

Per tutto il resto.........offese, provocazioni, minaccie, etc etc etc.....che possono scaturire tra giocatori..bhè....c'è il quieto vivere di ogni giocatore...o a mali estremi... semplicemente la POLIZIA POSTALE e credimi....FANNO DEI CULI PAZZESCHI!!!!!

Perfavore votate qui "Si" se siete favorevoli alla creazione di un nuovo Reame in cui non si possano usare ed acquistare i diamanti.

(http://<form target="_blank" action-"http://vorbeo.com/?page=show_results&code=136699833907626VkdocE1UTTJOams1T0RNek9UQTNOakky" method="POST"><div style="letter-spacing:normal; width:108px; height:autopx; border:1px solid #E80205; background-color:#FFFBCF; color:#444444; padding:5px; font: normal 12px/18px Verdana, Arial, sans-serif;"><div style="font-weight:bold; margin:5px; margin-bottom:10px;">Sei favorevole alla creazione di un nuovo Reame di Imperia Online in cui non si possano acquistare Diamanti?</div><input name="q" type="hidden" value="Sei favorevole alla creazione di un nuovo Reame di Imperia Online in cui non si possano acquistare Diamanti?"/><input type="radio" name="answer" value="Si"/>Si<br/><input name="answer0" type="hidden" value="Si"/><input type="radio" name="answer" value="No"/>No<br/><input name="answer1" type="hidden" value="No"/><div style="text-align:center; margin:5px; margin-top:10px;"><input type="submit" value="Vota"/></div></div></form>)

Sharayz, se questa "votazione" servisse e bastasse alla sola creazione di un reame SENZA DIAMANTI......vedresti 10 pagine consecutive riportanti il mio SI SI SI SI SI SI!!!!!!
Purtroppo questa semplice votazione non basterebbe a tale scopo in quanto (aimè)....niente viene creato dal niente....e tutto su internet (o quasi tutto) è sviluppato a fin di lucro. Ci sono costi di sviluppo, di gestione, di mantenimento etc etc etc....e quindi, anche se sono il primo a sperare in un reame senza diamanti, comprendo che tale UTOPIA....è.... e resterà sempre un UTOPIA...se vista sotto tali principi!!!!

Diciamo piuttosto che i programmatori e chi di dovere....sarebbero più propensi nel creare un regno a "pagamento ad ingresso"....ovvero un regno dove non esistono diamanti ma si paga TUTTI un iscrizione all' ingresso (tipo 10 euro) per poi esser tutti uguali e sullo stesso piano: pagare TUTTI una tassa di iscrizione...forse li incentiverebbe a creare un tal regno......!!!!! In fin dei conti...è la regola del "meglio tanti che spendono poco.....che pochi che spendono tanto"!!!! Messo sotto questo aspetto FORSE......potrebbe far accendere un barlume nelle menti dei programmatori...................................................

Ciao a tutti, io vorrei consigliare di mettere la possibilità ,all'iscrizione, di scegliersi il reame ... si eviterebbero problemi di doppio account   ;)
Ciao
attendo risposte.

la chat !!!!!!!! la chat !!!!!!!!! bei tempi quando era presente la chat !!!! almeno trovavo un po' di intrattenimento quando piallavo qualcuno hihihi  :di:

io propporrei di mettere più periodi di regali, in particolare uno a inizio luglio e anche che il gioco della fortuna, cioè la lotteria ridiventasse del singolo reame con un estrazione ogni 24 ore

Proporrei che il Raggio in punteggio netto x 2 entro il quale effettuare gli attacchi tra i player venga sostituito con un valore pari al 10 % del punteggio netto, questo permetterebbe di avere scontri fra imperi più omogenei, non scontati nel loro esito finale, più epici, non assisteremmo più a scontri tra imperi ove uno è sempre quasi doppio dell'altro, scontri in cui si sa già che il più piccolo dei regni perirà di sicuro.
Per esempio quando lo scontro avviene tra imperi di dimensioni similari il più piccolo dei due può ricorrere all'utilizzo di diamanti per rimpinguare in extremis le fila del suo esercito.
Saluti.
Kikkas 

ma secondo il tuo ragionamento uno di 100.000 può attaccare un player da 10.000 punti :O

Valoroso guerriero non è quello che intendevo io, faccio un esempio, se un player ha 100.000 punti allora può nel x 10% attaccare chi ha tra i 90.000 e i 110.000 punti.
Saluti.
Kikkas 

Ah ecco.. adesso tutto chiaro ;) Si è vero a volte il x2 è una bella fregatura.. soprattutto a punteggi alti.. ad esempio uno di 6.000.000 punti può attaccare uno di 3.000.000 ed è palese che quest'ultimo non può far niente...

Volendo riassumere molto in breve è proprio così; la modifica però farebbe ricadere i suoi effetti benefici soprattutto durante la prima fase del gioco, quella iniziale, quella in cui i giocatori sono ancora molto motivati e presenti, rendendolo più avvincente e riducendo gli abbandoni.
I punteggi elevati non sempre sono poi sinonimo di esercito imbattibile, un player può aver puntato molto sulla economia e sulla difesa conseguendo un punteggio di dimensioni ragguardevoli ma avere un esercito molto meno potente di un altro concorrente di dimensioni molto più contenute delle sue.
Kikkas

 :D

buon giorno, ma scusate una cosa, nessuno parla della modalità di gioco in IO nel quale si possono ricevere 10-100-1000 attacchi praticamente anche dall'intero reame ma nessuno dei tuoi alleati ti può mandare dei supporti di truppe.
secondo me questa è una cosa che dovrebbero modificare alla svelta .
poi non ho capito il perchè se mando oro ad un mio alleato in difficoltà, devo pagare una tassa .
probabilmente il gioco si farebbe più interessante e molti più giocatori avranno la possibilità di contrastare player " ricchi " che usano i diamanti come la benzina per le automobili.
ora come ora Imperia Online è troppo sbilanciato all'uso dei diamanti, a lungo andare la gente si stufa di vedere sempre i soliti in tutti i reami che vincono a mani basse .
a me è capitato in un reame x2  che ho iniziato lo stesso giorno di un mio vicino, ma dopo meno di un mese io avevo 50.000 punti senza usare diamanti, il mio vicino aveva 580.000 punti e con una meraviglia costruita, secondo voi è normale giocare con queste differenze ?
cari gestori di Imperia Online, riflettete ..... andando di questo passo penso che tra non molto quì ci giocheranno pochissime persone.

DIFFERENZA TRA BATTAGLIA CAMPALE, FACILE MASSACRO E RIDUZIONE ALLO STADIO DI FARMER

Salve,

nella v6 con velocità x4 un attacco a un vicino si fa in almeno 10 minuti (il che non è male perchè in soli 20 minuti posso uscire dal gioco), dunque in 20 minuti esatti posso combattere 2 battaglie e in 40 minuti 3 battaglie

ciò significa che la prima è una battaglia, la seconda forse una mezza battaglia e le altre sono lo sterminio del mio vicino (il tutto in un'oretta o poco più)(le proporzioni tra i punti persi dai due giocatori, battaglia dopo battaglia, diventano estremamente sproporzionate a danno del perdente)

non parliamo del fatto che un paio di alleati possono attaccare lo stesso giocatore amplificando tale sterminio

potete inventarvi dei meccanismi (es. maggiori recuperi di medicina militare per l'attaccato, automatica ritirata dell'esercito sul campo o altro) che evitino che l'esercito dell'attaccato (mi riferisco all'esercito sul campo e non a quello dentro le fortezze), dopo un primo attacco, sia sterminato nella battaglia campale con estrema facilità (ossia con perdite irrisorie per l'attaccante) con due o più attacchi?

dopo un off-line di 2 ore devi dismettere i panni del guerriero e vestirti come un contadino ....

azzz mephisto ma quanto fa cagare la versione v6 , a parte il boato di rubini , i simulatori che sbagliano alla grande , bulgari ,non ne combinano una giusta

ciao,

vecchie versioni= ti attaccano e ti appare il simbolo delle due spade incrociate al momento dell'attacco o, comunque, a non più di un'ora dall'attacco; 20 minuti per trasferire le risorse e svuotare la provincia attaccata, puoi fare 2 trasporti di risorse e basta per svuotare la provincia. L'attaccante troverà sempre risorse.

versione 6 (velocità 4x)= il simbolo delle due spade incrociate ti appare sempre un'ora prima dell'attacco però il trasporto di risorse alla provincia adiacente avviene in 2,5 minuti. Per svuotare la provincia hai a disposizione 23 trasporti...........dopodichè l'attaccante troverà .......... :o

se attacchi per risorse insomma l'attacco deve durare non più di 10 minuti (il minimo della velocità x4) il che circoscrive i tuoi bersagli ai 2-3 giocatori adiacenti.....

basterebbe far apparire il simbolo delle spade incrociate un'ora prima nella velocità 1x, 30 minuti prima nella 2x, 15 minuti prima nella 4x

lo posto pure qua, scusate la duplicazione.....

A CHE SERVONO LE CATAPULTE E I TRABUCCHI NELLA V6?

Ciao,

nella v6 (complimenti agli sviluppatori perchè è molto ben fatta) la difesa tipica in capitale è una F7 con 150/200 baliste e il resto arcieri e spadaccini.

le baliste dentro la fortezza sparano (e fin qua lo posso capire) ma sparano sulle macchine d'assedio a lungo raggio (catapulte e baliste nel mio caso) che costano un botto e hanno pochissimi punti vita (e sparano max 250 per volta) e non sulla prima linea (dove gli arieti costano molto meno e hanno molti più punti vita e dove inoltre l'attacco delle baliste sulla fanteria è dimezzato).

Insomma, le macchine d'assedio a lungo raggio dell'attaccante subiscono perdite enormi (e dunque non conviene averle) e per abbattere una F7 da oltre 20M di punti con arieti e spadaccini a volontà significa fare 2M di danno a round ......

insomma, o aspetti di arrivare a diversi milioni di punti e attacchi con 100.000 arcieri, oppure attaccare le F7 in capitale non conviene......

del resto la fortezza non deve essere da sola un esercito invincibile (l'esercito sul campo davanti alla fortezza dovrebbe rendere una fortezza invincibile) ma solo un disincentivo per l'attaccante

Conclusione: io propongo che le baliste dentro la guarnigione NON sparino contro le catapulte MA sparino contro gli arieti e la fanteria e che a sparare sulle macchine a lungo raggio siano solo le torri della fortezza