Vous avez combien de château Blaster???
1 (celui de l'Est). je ne pense pas qu'on soit en mesure d'en prendre d'autres. 1 chateau est déjà bien difficile à défendre, se disperser, c'est courrir un risque sur l'ensemble, et nous sommes très très loin d'être en position de force, et donc il vaut mieux faire profil bas, et laisser les gros se taper dessus, et espérer finir vivants (en position 2 ou 3, mais le mieux étant l'ennemi du bien, il faut être réaliste).
je dis çà, mais je ne suis pas le leader, je laisse à Answer la responsabilité de la stratégie d'alliance.
Ça semble quand même assez difficile de conquérir un château déjà conquis, mais s'il y a un château à avoir c'est le central. Tout le monde le veux en premier et c'est pas pour rien. Surtout comme dans le R105 ou il n'y a pas beaucoup de participant!! Les autres châteaux se trouve à 400 de distance du plus proche résidant. Il devrait peut-être ajuster la map en fonction du nombre de joueurs. La conquête des autres châteaux seraient beaucoup plus intéressante!!!
oui, et non, pas forcément.
sur le R82, les plus forts théoriquement (BG_TEAM, aidés de bg_legend, bg_truc, bg_machin, et bg_bidule, bg_sauce_à_la_moutarde, et bg_je-ne-sais-quoi, etc...) ont en effet pris le chateau central, mais ce n'est pas cela qui va déterminer la victoire, c'est le pourcentage total qui le fera.
pourquoi dis-je non?
ils auraient facilement pu nous détruire, mais ils se sont contentés d'exterminer notre armée (mal positionnée pour la défense, dois-je le rappeler?), sans toucher au chateau, pourtant alors sans défense.
parceque suivant la phase du jeu (on est à environ 7 mois sur le R82), les alliances peuvent porter leurs efforts sur différents axes.
par exemple, 1 seul des BG_TEAM pourrait écraser tous les chateaux d'alliance en 2 rounds, tellement leurs armées sont puissantes et massives. mais pour l'instant, ils privilégient le jeu individuel (mais ils ont quand même une armée d'alliance 10 fois plus forte que la nôtre), et donc leurs armées individuelles sont 1000 fois plus fortes que n'importe quelle armée d'alliance.
c'est ce qui fait qu'aujourd'hui, en apparence, nous avons une emprise de temple d'alliance équivalente à la leur, et que malgré la grosse baffe qu'on a reçue, nous sommes encore debouts.
mais le jour où la fin de l'ère sera annoncée, chacun des membres va peut-être envoyer TOUTE son armée au chateau d'alliance, et là, ca va saigner...
car ils ne seront sans doute pas les seuls à le faire... par exemple les KingdomOfHeaven possèdent déjà un chateau d'alliance, mais ils n'ont pas encore construit le moindre temple (et ils ont raison, ces temples sont rapides à construire, et il vaut mieux d'abord blinder sa défense que de faire des temples qui seront peut-etre détruits si les défenses ne sont pas prêtes).
et pour répondre précisément à ta remarque sur l'éloignement, il est parfois intéressant de posséder un chateau éloigné des autres
et puis, il existe les points de rassemblement
