Ziezi ex quo vulgares - продължение

[Галахад]

Стига ни присламчвай към някой бе.Ние сме ги създали всичките.Траките.Не ние приличаме на някои.Други искат да приличат на нас.Генетично де,както е модерно да се вика.И стига ми говори за братя и сестри,които идват да ни освобождават,като ни обявяват война.Който като тебе все има нужда да го присламчват някъде,да оди.Ти ги знаеш тези въртигъзи неща.
Аре млъквам,че Владо ще ми се сърди.Пък и той не мрази братската ТИ Рус,както си мислиш

Юри, не мога да мразя Русия и руснаците. Нас ни свързва една вяра, една писменост, близък език. Кой съм аз да мразя държавата, на която нашите царе решиха да дадат просвета и азбука и където нашите църковни дейци ставаха светци и учители на руския народ а нашите книги, ценности и църковна книжнина намериха приют и спасение от анадолските орди и въпреки че по някой път идваха не баш да ни освобождават, то привързаността на народа ни към Русия не подлежи на съмнение. Русия ни освободи от така нареченото "турско присъствие" и това всеки що годе с акъла си го знае. Мен имперската причина на руснаците ми е ясна и не лелея илюзии спрямо нея, но зная и как обикновенния брат, солдатина Иванушка е грабвал пушката и с радост е идвал да освободи поробените си братя отсам  Дунав. Между народите ни е винаги имало привързаност. Политиката е, която ни разделя. Русия е идвала да ни граби, това е безспорно, но това е и единствената държава, чиито войници мряха за свободата ни и кръвта им е по нашите полета и планини. Никоя друга държава не направи това.

[eulsivex]

Аз обче днес цял ден се чудя ... и накрая колкото и слешно да ви прозвучи , реших се да попитам .
С оглед на тези велики учени дето ми ги изброявате , дето много знаели и давали определения на всичко , че чак не знаели з Славяните ... Искам да ви попитам ей так да се замислите . Те имат ли сведения в онези времена " Как се появява .... Грамотевицата ? " Е много ми интересно , по онези времена те са твърдяли , че я праща БОГ ЗЕВС или НЯКОЙ СИ ТАМ , е да ама ни съвремените хора знаем , че това е благодарение на положителните и отрецателните частици във въздуха . Е да де ама според вашата логика излиза , че трбва да продължаваме да вярваме на онези неуки хорица . Та аз сега се питам и мая . онези учени или са били на много приметивно ниво и са си обяснявали примитивно нещата или аз нещо се бъркам ?  .

Това е пример който ви давам за степента на познание на " великите " летописци .

[Галахад]

Аз обче днес цял ден се чудя ... и накрая колкото и слешно да ви прозвучи , реших се да попитам .
С оглед на тези велики учени дето ми ги изброявате , дето много знаели и давали определения на всичко , че чак не знаели з Славяните ... Искам да ви попитам ей так да се замислите . Те имат ли сведения в онези времена " Как се появява .... Грамотевицата ? " Е много ми интересно , по онези времена те са твърдяли , че я праща БОГ ЗЕВС или НЯКОЙ СИ ТАМ , е да ама ни съвремените хора знаем , че това е благодарение на положителните и отрецателните частици във въздуха . Е да де ама според вашата логика излиза , че трбва да продължаваме да вярваме на онези неуки хорица . Та аз сега се питам и мая . онези учени или са били на много приметивно ниво и са си обяснявали примитивно нещата или аз нещо се бъркам ?   .

Това е пример който ви давам за степента на познание на " великите " летописци .

Нека не задълбаваме в същноста на теологията за да не би случайно да открием колко много са знаели древните, а колко малко ние, децата на материалната цивилизация! Това е тема за история!

[Галахад]

Акад. Гълъбов: Българите не са славяни по ген
Понеделник, 14 Декември 2015


Древните българи не са били просто една ордичка, не са само конен народ, знаели са да тъкат килими, владеели са занаяти, строителство и военно дело. Това казва в интервю за „Преса” академик Ангел Гълъбов.
Според него, изследванията на гробниците на древните българи са показали без съмнение, че нашите предци си имат европейски, а не монголо-азиатски гени. „С руси, украинци, белоруси, поляци и чехи ни обединява общността и езика, но генетично сме различни”, твърди академикът.

Той е категоричен, че най-близо до българите по съпоставка на митоходриална ДНК са народите на Северна и Средна Италия, Северна Гърция и Македония. Докато далеч от нас са турците, народите от Северна Европа, както и испанци и французи.
„Дълго време нас ни наричаха хуно-татари, но ако това беше истина, ДНК на монголо-алтайската група щеше да е много по-висока”, казва Гълъбов.





България е създадена през 165 г. сл. Хр., пренаписват учебниците!
Dec 11, 2015

Версия за печатSend by email

Българската държава е създадена през 165 година след Христа с титла на върховния български владетел кан. Това са две от най-ключовите корекции, заради които учебниците по история ще бъдат пренаписани като ще се въведе и нов хронологичен хоризонт в науката.


 
През настоящата година се навършват 1850 г. от съществуването на България, като за начална се приема 165 година. Така България всъщност не е на 13 века, както досега се приемаше, а на 18 столетия.

Петър Добрев и Петър Голийски са сред изследователите, които имат заслуга за категоричното доказване на масирано българско присъствие в района на Кавказ и северното Причерноморие през II век сл. Хр. Проф. Пламен Павлов от Великотърновския университет разясни, че българската нация не започва от 680 или 681 г., т. е. от VII век. Началото ни не е и в 632 г., когато е зенитът на България под управлението на кан Кубрат, а през 165 г., когато вече сме се сформирали като народ, като самите ни корени по всяка вероятност са много по-стари.

В контекста на написването на новите учебници много авторитетни български академици, професори и доценти се обединяват около необходимостта от балансирано и обективно представяне на историята ни, включително на новата и най-новата. Друга цел на историците е, доколкото е възможно, да се работи в посока преодоляване на разделението на нацията и постигане на единство.

Владетелската титла

Сред въпросите, по които учените са постигнали съгласие и настояват да бъдат коригирани в учебниците, е и този за титлата на българските владетели от средновековието, тъй като употребата на титлата „хан” не е правилна. Тя се е наложила под влияние на руската историография от XIX век. Надписите по различни исторически паметници са категорични – навсякъде пише „кан”.

„Това е историческата истина”, обясни историкът проф. Пламен Павлов. Той настоя, че е крайно време в нашата именна система титлата на българските владетели да стане „кан”. По този въпрос учените са напълно единодушни. Проф. Илия Тодев, ръководител на Института по история към БАН, подчерта, че учените желаят изследванията им да не остават само в рамките на историографската гилдия, а да имат въздействие и върху обществото. Затова те се обръщат официално с писмо към образователния министър Тодор Танев с конкретни предложения за промени в новите учебници по история:

[eulsivex]

https://www.youtube.com/watch?v=22TGRFrW5Zg  - ами вече и аз признавам , че по-скоро старите българи са били Персииски народ .

[Галахад]

https://www.youtube.com/watch?v=22TGRFrW5Zg  - ами вече и аз признавам , че по-скоро старите българи са били Персииски народ .

Браво, има напредък. Всички се развиваме като какавиди и минаваме през стадии на осъзнаване на истината. Първо сме тюркисти, после осъзнаваме пошлоста на това твърдение и като по близо до него, възприемаме  иранската теза, която след много мъки и перипети изкристализира и преминава в истината - автохотноста.

[Apuyc1912]

Браво, има напредък. Всички се развиваме като какавиди и минаваме през стадии на осъзнаване на истината. Първо сме тюркисти, после осъзнаваме пошлоста на това твърдение и като по близо до него, възприемаме  иранската теза, която след много мъки и перипети изкристализира и преминава в истината - автохотноста.

+1 Влад...очаквам някакво ново "предизвикателство" от теб

[Галахад]

+1 Влад...очаквам някакво ново "предизвикателство" от теб

Естествено че съм набележил ново предизвикателство, свързано с въпроса - наистина ли ставаме християни при княз Борис или много по-рано!!!

[Apuyc1912]

Естествено че съм набележил ново предизвикателство, свързано с въпроса - наистина ли ставаме християни при княз Борис или много по-рано!!!

Зависи кой в коя теза вярва...дали на Златарски или някоя друга Лично аз мисля и приемам,че е станало по-рано,но има прекалено малко сведения за тва или са покрити

[Галахад]

Зависи кой в коя теза вярва...дали на Златарски или някоя друга Лично аз мисля и приемам,че е станало по-рано,но има прекалено малко сведения за тва или са покрити

Дай нещо за Прима Юстиниана!

[Apuyc1912]

Дай нещо за Прима Юстиниана!

Хмм...ако говорим за същата,която се сещам е добре Архиепископията създадена от Юстиниан I в Охрид с цел покръстването и приемствеността и от Охридската архиепископия на Василий Българоубиец ще е интересно да беседваме по този въпрос

[милен]

Ех колко грешна представа имате - Българска Писменост ? Аз не знам Кирил и Методи да са правили Българска АЗБУКА . Само знам че са направили Кирилицата и че след това и се казва " Славянска писменост " - Което отново идва да покаже , че Българският народ е предимно от славяни . Нещо което Борис е поумял и именно заради това е отрязал корените на прабългарското . Другото което е това , Славяните имат далеч по-славна история от Пра-Българите , но порсто е изгодно да не се говори за това . Поради факта , че те са били основна част в Северната и Источната част на Европа. А там е модерно да си Викинг или друго варварско племе - което е било бито от слвяните .

гледаи това видео и ми кажи на картата отзад къде виждаш славяни https://www.youtube.com/watch?v=8YYuAbVMVf8

[милен]

Виж сега Дани ... чел си доста , но все пак нека да започнем от там какво пита Галди .

Той ни дава 3 теории от къде идват пра-българите . Аз лично съм убеден в това че те са Тюркмени и че те идват от Иран и онези земи . Руснаците имат много добри проучвания по тези документи които може да се намерят . пра-българите са няма лищо общо с Хуните или Монголите или който и да е Скитски народ . Но поради това , че са били малобройни и без добре развита държавност , просто са бягали и са се преселвали . Самите те не са били добри войни . Да предполага се че именно те са тези които са измислили Конника стрелец , но това не е било сериозна формация за доминиране над територия . Това го доказват пък документите от Китай където те са имали доста успехи с много по-малки армии срещу тази да я наречем - Хунска такитка .

От друга страна нито един запъден историк не иска да си признае , че извън РИМ единствено и само Славите са имали някакво Устройство на Държавност . Те от своя страна са Били Много добре подготвени войни и много добри земеделци , но са били спокойни и хрисими . Не са били агресори и не са водили кръвопролития . Не случайно Славянската дума на ВОЙАН е БРАН . Но тук идва и голямата манипулация на всички историци . Никой не иска да каже че Славите , Готите и Викингите са .... Брадски наоди . Ако не знаеш Готите се делят на Вестготи и Остготи , като именно Готите са спойката между 3 те племена . И тамка . Викингите са Част от Вестготският клон на това дърво , докъто Осготите са част от Славяснкият клон . Забелижи всички тези народи в началото на новото хилядолетие са имали за враг РИМ . Те са били Алтернативата като Държавно управление . Още тогава сред тях се е забелязвало наченки на ФЕОДАЛИЗЪМ , а не на Робство . И така стигаме до 100 година след христа - когато се започва преселението на народите . Годите изместват Вандалите ( Западните племена на Австрия и Германия ) Срещат се с Хуните на изток и заедно с тях Вестготите тръгват на поход срещу Рим . Докъто Остготите и Славите идват и населяват земите на източна Европа и започват да изместват Номадските народи в Русия . Всичко това горе долу приключва до 500 г след христа . Но в България вече доминиращото население е било славяни . Никой не знае какво се е случило с Траките . Някой историци твърдят , че те са избити от Славяните . Но напоследък след разкопките край Старосел все по-силно се прокрадва теорията , че те просто са размили в Славяните . Това е станало след като те самите започват да се отказват от тяхната религия и да затрупват храмовете си . Славяните от своя страна са създали Силна Феодална държавност на нашите земи , но под командването на Византия . Ето защо когато са дошли пра българите те са имали възможност да направят държава по свои виждания . И са успели . Ето защо лично на мен ми е крайно чудно , защо някак си Българите искаме да сме част от провалени войнствени племина , които са отдавна изчезнали , а не искаме да сме част от Племе което е променило цяла Европа . Народ който е премахнал Робството и е дал право на всеки да има право на собствен Живот . Цености които се изповядват и до днес , ако не сте забелязали .

Един леко страничен факт - Антроплогичните черти на съвременият българин отговарят именно за Славяните , а не на другите народи по нашите земи .

ето ти малко материал и за братушките от които си и ти  https://www.youtube.com/watch?v=uAAbUKplXXg това тук е същото както и за това дето пишете- историята е политика -http://prntscr.com/9mtr8i

[милен]

https://www.youtube.com/watch?v=BmkAD9cR_zk

[Галахад]

Милене, честно казано ме изненада приятно с тези си постове. Юри скоро ще прогледне за истината. И той, както и голяма част от българите просто им се струва невероятно че сме имали неимоверно по-славно минало отколкото ни учеха до сега. И реално до някъде имат право. Като как да осъзнаят на фона на днешната деградация, геноцид и яка васална зависимост, затрита държавност и дупедавство във власта, че нашите прадеди, императорите на България и Загора и Романия, князете и архонтите, тракийските василевси и парадинасти са творили история и то яка история, която сега се мъчат от политическа злоба да потулят и видоизменят разни соросоиди и морални отрепки, които за пари биха се изпикали и на гроба на баща си!.