Ziezi ex quo vulgares - продължение

[Изгубеният]

Kъсната Римска империя също не е била  цъфнала и вързала. Но нека се върнем по същество. По това време Тракия е римска провинция от столетия, дала императори и населението и има права на римски граждани. Ако въпросното тракийско племе гети е решило да прави самостоятелна държава, защо никъде в римските хроники няма следа за подобна гражданска война, защото реално тя е точно такава?

[Галахад]

Иранската теория съвсем не се е родила в главата на чичо Божо

Не твърдя че Божо и е създател! Само упоменавам че той е виден неин представител!


Гетите са имали самостоятелна държава още преди новата ера. При тях държавното начало е факт. Техни държавни предводители са Золтес, Котела и др. Дъщерята на Котела е Меда и става жена на Филип, бащата на Сандо Македонски.

Ето ти и монетка на гетските царе Адраспос и Хараспос. Забележи че тук и двата антропонима съдържат частицата аспос.
Аспос- аспа е - кон на тракийски

Ако въпросното тракийско племе гети е решило да прави самостоятелна държава, защо никъде в римските хроники няма следа за подобна гражданска война, защото реално тя е точно такава?

Кой точно отрязък от време визираш, за да се опитам да ти отговоря аргументирано ако мога.
Император Константин Велики дава автономия на диоцеза Тракия. Най- великия християнски император, човекът, размазал всички свои врагове дава автономия на част от империята и то не коя да е, а Тракия, даваща според думите на хронистите, най-добрите войници!
Софийския овчар Гай Галерий Валерий Максимиан, съимператор на Диоклетиан и резидиращ в Сердика, казва така - какъв Рим, каква римска империя? Аз ще я преименувам на Дакийска! Даките са западния клон на Гетите!
Нещо повече, този софийски селянин е изпърво гонител на християните но малко преди смърта си издава така наречения Сердикийски едикт, с който определя християнството като равноправна религия години преди Константин да направи това в Милано. Нещо, което се забравя от историците, които отдават първенството на Константин, а последния е искал многократно да направи Сердика столица на империята и едва накрая се раздумва, отчитайки стратегическото положение на тракийския град Византион.
Какво би станало ако беше осъществил намерението си? Риторичен въпрос!

[Галахад]

Мне...именника започва с АВИТОХОЛ(Ави-сърна,хотол-син) което ще рече син на сърна.това кореспондира напълно с преданието, че бил захвърлен в гората и отгледан от сърна.
С неговото име започва "Именникът на българските князе" – летопистa на българската държавност: “Авитохол живя триста години. Родът му бе Дуло, а годината Дилом Твирем”.

Следващият е Ернак(Ирник)е името на най-малкият син на Атила,което е вписано в Именника като 2ри владетел,който е живял 150г и е бил от родът Дуло...така започва "Именникът на българските князе" .Но има сведения,че въпросният Ернак(Ирник) се изтегля към Скития и северното причерноморие,заедно с част от Българите-кутригури и утигури,който се били връщали в старите си земи и от там се възраждат българските поселища и на съюото място след 150г се създава Стара Велика България

Отличен пост и добре аргументиран!
Нарочно пропуснах Авитохол - Атила и поставих на първо място Ирник за да тествам. Ще прощаваш, не целях ти да клъвнеш, но пък ти така се аргументира та се радвам че клъвна.
Отличен пост!!!

[Галахад]

Чисто Иранската теория, както и чисти тюркската теории са политически теории, те са създадени в конкретни времена с конкретни цели - тюркската, която обслужва руско-съветската имперска политика, иранската - посткомунистическия период. Всъщност наченките на така наречената иранска теория са много по-назад във времето , но са далеч по-аналитични и оставят много неясни въпроси, докато се роди същинската "антикомунистическа" теория за иранския произход.
Автохтонната е някакъв романтизъм. Искаме си Третия Рим 

Ами, Трети Рим. Руснаците имат претенциите за наследници на Рим или поне на ИРИ. Дори и герба им е копие на герба на Палеолозите. И до сега се имат за нейни духовни наследници! Добре е че малко по малко взеха да признаватче България ги ограмоти и просвети и че азбуката не е славянобългарска а си е само българска. Все още шепнейки го, но има пробив във имперската им доктрина. Единствено не се отказват от мита за славяните, прокаран от германката Екатерина Велика и  създаден от хърватските писарушки.

[eulsivex]

Малко по четох и да кажа не разбрах - Българите ли се чудите от къде са или Населението което населява територията на България ?

Ако се чудите ние тези дето живеем тук какви сме то няма какво да се спори по въпроса - Ние сме СЛАВЯНИ ( въпреки че сме доста голямо шкарто ) . А от къде идват Пра Българите и дали имаме нещо общо с тях - Силно се съмнявам .

[Apuyc1912]

Ами, Трети Рим. Руснаците имат претенциите за наследници на Рим или поне на ИРИ. Дори и герба им е копие на герба на Палеолозите. И до сега се имат за нейни духовни наследници! Добре е че малко по малко взеха да признаватче България ги ограмоти и просвети и че азбуката не е славянобългарска а си е само българска. Все още шепнейки го, но има пробив във имперската им доктрина. Единствено не се отказват от мита за славяните, прокаран от германката Екатерина Велика и  създаден от хърватските писарушки.

Претенциите на Руснаците за наследници на ИРИ се обосновават с това,че майката на чят руски цар Иван IV Грозни е от династията на Палеолозите,но да не забравяме че майка му пък по майчина кръвна линия произходжа от от Асеневци и Велбъждският деспот Деян което я прави автоматично Българка Другото което е Руснаците само си мечтаят да са духовни наследници на ИРИ поради причината,че когато Търново е бил обявен за 3ят Рим те не са съществували на картата в видът когато са претендирали за 3ят Рим.Еми няма как да се откажат поради простата причина,че след като пада и последният български град Несебър под Османско владичество и 100г след това се изнасят ценни документи от българските църкви и манастири относно българската писменност,което продължава до 1965г когато са и изнесени последните документи от руски професор.

[Apuyc1912]

Не твърдя че Божо и е създател! Само упоменавам че той е виден неин представител!


Гетите са имали самостоятелна държава още преди новата ера. При тях държавното начало е факт. Техни държавни предводители са Золтес, Котела и др. Дъщерята на Котела е Меда и става жена на Филип, бащата на Сандо Македонски.

Ето ти и монетка на гетските царе Адраспос и Хараспос. Забележи че тук и двата антропонима съдържат частицата аспос.
Аспос- аспа е - кон на тракийскиКой точно отрязък от време визираш, за да се опитам да ти отговоря аргументирано ако мога.
Император Константин Велики дава автономия на диоцеза Тракия. Най- великия християнски император, човекът, размазал всички свои врагове дава автономия на част от империята и то не коя да е, а Тракия, даваща според думите на хронистите, най-добрите войници!


Гетската държава загина когато през 46г пр.н.е император Клавдий анексира Тракия и я прави провинция на Римската империя И не Константин Велики дава автономията на диоцеза Тракия,а Диоклетиан по време на 1тото си управение

[eulsivex]

Претенциите на Руснаците за наследници на ИРИ се обосновават с това,че майката на чят руски цар Иван IV Грозни е от династията на Палеолозите,но да не забравяме че майка му пък по майчина кръвна линия произходжа от от Асеневци и Велбъждският деспот Деян което я прави автоматично Българка Другото което е Руснаците само си мечтаят да са духовни наследници на ИРИ поради причината,че когато Търново е бил обявен за 3ят Рим те не са съществували на картата в видът когато са претендирали за 3ят Рим.Еми няма как да се откажат поради простата причина,че след като пада и последният български град Несебър под Османско владичество и 100г след това се изнасят ценни документи от българските църкви и манастири относно българската писменност,което продължава до 1965г когато са и изнесени последните документи от руски професор.

Ех колко грешна представа имате - Българска Писменост ? Аз не знам Кирил и Методи да са правили Българска АЗБУКА . Само знам че са направили Кирилицата и че след това и се казва " Славянска писменост " - Което отново идва да покаже , че Българският народ е предимно от славяни . Нещо което Борис е поумял и именно заради това е отрязал корените на прабългарското . Другото което е това , Славяните имат далеч по-славна история от Пра-Българите , но порсто е изгодно да не се говори за това . Поради факта , че те са били основна част в Северната и Источната част на Европа. А там е модерно да си Викинг или друго варварско племе - което е било бито от слвяните .

[Apuyc1912]

Софийския овчар Гай Галерий Валерий Максимиан, съимператор на Диоклетиан и резидиращ в Сердика, казва така - какъв Рим, каква римска империя? Аз ще я преименувам на Дакийска! Даките са западния клон на Гетите!
Нещо повече, този софийски селянин е изпърво гонител на християните но малко преди смърта си издава така наречения Сердикийски едикт, с който определя християнството като равноправна религия години преди Константин да направи това в Милано. Нещо, което се забравя от историците, които отдават първенството на Константин, а последния е искал многократно да направи Сердика столица на империята и едва накрая се раздумва, отчитайки стратегическото положение на тракийския град Византион.
Какво би станало ако беше осъществил намерението си? Риторичен въпрос!

Ами списъка с Римски императори и пълководци с тракийски произход е прекалено голям.Само ще посоча думите на един от великите им управници Юстиниан Велики,който пише в "Аутентика" : “ Tова е важно и всекиму известно, че ако някой спомене името Tракия, веднага щом думите излетят от устните му, слушащия осъзнава благододните качества на този народ – невероятна мъжественост и страховита войнственост, изпитани по всякакав начин на бойните полета. Teзи качества са типични само за тях, те ги имат по рождени в кръвта си .’’

Сердикийският едикт е удобно забравен не само от съвременните историци,но и от ранно християнските който хроникират величието на Константин.Едикта не се споменава и на I Вселенски събор свикан от Константин Велики в Никея

[eulsivex]

Спора е много лют и забавен

но никой така и не отговаря на въпроса - Както общо имат Траките със Пра-Българите и кога изобщо са се срещали ?

[Apuyc1912]

Ех колко грешна представа имате - Българска Писменост ? Аз не знам Кирил и Методи да са правили Българска АЗБУКА . Само знам че са направили Кирилицата и че след това и се казва " Славянска писменост " - Което отново идва да покаже , че Българският народ е предимно от славяни . Нещо което Борис е поумял и именно заради това е отрязал корените на прабългарското . Другото което е това , Славяните имат далеч по-славна история от Пра-Българите , но порсто е изгодно да не се говори за това . Поради факта , че те са били основна част в Северната и Источната част на Европа. А там е модерно да си Викинг или друго варварско племе - което е било бито от слвяните .

Ми Юрий тука ще те оборя поради простата причина,че никъде в античните документи и средновековните не се споменава за Славяни.
И да Кирил и Методий създават Българската Азбука глаголица,а неговите ученици я заменят с Кирилицата през X век след като се връщат от гоненията в Велико Моравия

[Apuyc1912]

Спора е много лют и забавен

но никой така и не отговаря на въпроса - Както общо имат Траките със Пра-Българите и кога изобщо са се срещали ?

Ще ти дам отговор доколкото съм запознат с Историята....в античните документи и писания има сведения за присъствието Българите по нашите земи от 267г сл.Хр,а за Траките също има писания от това време до 354г и след тва се забравя да се пише за тях в "тъмните" векове на Античноста до първата обсада на Солун през 597г

[Галахад]

Спора е много лют и забавен

но никой така и не отговаря на въпроса - Както общо имат Траките със Пра-Българите и кога изобщо са се срещали ?

В продължение на хиляда години, различни летописци отъждествяват дедите ни с тракийското племе мизи. Като се започне от Св. Йероним през IV-ти век [2] стр33, та стигнем до Йоан Кантакузин през XIV- ти век [3] стр. 225-239. Споменавайки старите българи Л. Дякон, Д. Хоматиян, М. Аталиат, Й.Геометър и др. употребяват изрази като: мизите, езикът на мизите, Борис - царят на мизите, пратениците на мизите, мизийският народ, данък, който мизите изискват от ромеите и т.н. Самата територия на България е наречена Мизия, Отечеството им Мизия!

Въпреки изобилните данни някои учени са на мнение, че се касае за анахронизъм, т.е. грешна формулировка. Гърците не били наясно с кого си имат работа и затова произволно избрали за българите името мизи, понеже тракийско племе с такова название е обитавало земите около долното течение на река Дунав хилядолетия наред.

Подобно обяснение е меко казано несериозно. Турците също се заселват трайно в Мизия и остават цели пет века, но никой летописец не ги нарича мизи, никой не употребява израз като – Баязид, царят на мизите, на езикът на мизите екмек означава хляб, Тосун бей се завърна в Отечеството си Мизия....
Гърците имат колонии по черноморието още поне от VII-ми-VI-ти век преди Христа, включително в мизийски територии. Наивно е да се мисли, че южните ни съседи не са били в състояние да съберат данни за хората, в чиито земи са построили търговски центрове. Не може да има обмен на стоки без контакт, а всеки контакт води до опознаване. Елинските колонисти са познавали изключително добре тракийското племе мизи. Щом потомците на Данай отъждествяват дедите ни чак до 1362 година с едно от най-известните тракийски племена, то явно са знаели прекрасно, че става дума за един и същи народ.

Из статия на Sparotok

[Изгубеният]

Спора е много лют и забавен

но никой така и не отговаря на въпроса - Както общо имат Траките със Пра-Българите и кога изобщо са се срещали ?

ти в коя държава си получил средното си образование?

[Галахад]

Спора е много лют и забавен

но никой така и не отговаря на въпроса - Както общо имат Траките със Пра-Българите и кога изобщо са се срещали ?

После, няма и никога не е имало прабългари. Имало си е чисто и просто - българи. Това е все едно да кажеш че дедите на китайците са пракитайци, или че дедите на руснаците са праруснаци. Това е някакъв научен термин, който се наложи в историческите среди но не издържа на времето. Както и титлата хан, както и бог Тангра. Нещо подобно, но не същото е названието, измислено от учените за Източната Римска Империя - Византия. Такава държава разбира се никога не е имало на света но се употребява за по-кратко. Жителите на Империята са се самоназовавали - ромеи, сиреч римляни. Дори турските султани се титоловали - римски императори и императори на Румми, както и царе на България. Има го в официалната им титулатура. Нещо повече, възприемат за герб, герба на римския Константинопол - полумесецът

Относно славяните:

МИТЪТ ЗА "СЛАВЯНИТЕ"

"Славяни" е политическа категория, която се използва от 17 век - сред хърватските интелектуалци - и навлиза масово през 18 век. Означава желание за обединение на християните в Османската империя с цел независимост.
Отначало "славянската идея" е използвана за пропаганда от Австро-Унгария срещу Османската империя.
През 18 век тя навлиза в Русия и там е развита от Петър І, а по-късно и от Екатерина Велика в етническо понятие. С нейна помощ тези владетели изработват единна национална идея за многобройните народи на империята си - над 120 различни народности.

До 18 век никой източноевропеец няма понятие, че е славянин. Това е изкуствена идея, която се разпространява по пътя на обществената пропаганда. Не е нещо, което някой народ носи в себе си като наследство.
До Петър в Русия никой руснак не е знаел че е славянин. Да, може би са помнели че са потомци на Вятичите, Ободритите, Поляните и др. но не са знаели думата славяни.