Да, това е игра, но в нашата игра ние се стремим да наподобяваме реалността. Великите хора - не виждам какво несериозно има в това, че казах, че не те са основата на стратегията, т.е. имам предвид следното> можете да играете без велики хора, но не можете без армия, например. Стратегията е съвкупност от много фактори, един от които са великите хора.
ЦИТАТ НА ВАНЯ
Да, не те са основата на стратегията. Защо тогава тази версия е кръстена - ВЕЛИКИТЕ ХОРА, щом не е основен модул? Казвате че се придържате към реалноста! Как тогава ще обясните толкова слабите стрелци като бойна единица. Защото знайно е че стрелците в една армия, средновековна армия са ключово звено. Стрелците са печелели битки срещу тежко въоръжени и бронирани конници и пехота.Нещо повече, стрелците са смазвали конницата чрез избиването на конете, спешавайки самите конници. Това е реалноста. А тук стрелците са една слаба единица. Къде е придържането към реалноста?
Да поговорим за фалангата. Фалангата е вид боен строй. Бойна подредба и формация. Но тази формация може да бъде както от мечоносци, секироносци, алебардисти така и от пикиньори. Вие представяте фалангита долу горе в античния му образ а играта е средновековна. В средновековието на вашата фаланга и се е викало - терца. Войник с тежка броня, рядко щит и дълго копие. Сега за численоста на армията - ако вие ми покажете през средновековието една единствена шестотин хилядна армия аз ще направя челна стойка на Аспаруховия мост и ще се забода с грация надолу. Армии от по 60 000 човека са били огромни и логистиката им е била страшно трудна.
Да поговорим и за обсадата. Ерусалим е превзет с 12 требушета от кръстоносците. Константинопол е превзет от турците на Мехмед с двадесет и няколко требушета и един топ.
Та на фона на това къде точно се проектира вашето придържане към реалноста?
Под фаланга според мен вие разбирате това:
https://www.youtube.com/watch?v=625iTKITRoAНо това е Терца.