Убит Генерал в защита без армия

[MopkoBaT]

Значи нямам армия , агресора идва на полева битка. Генерала как умира като битка не се води, той няма работа на полето или по принцип седи и развява знамето и се надява да не го видят.Аз не виждам логично обяснениа на тази ситуация.

[anita2000]

Полевата битка също е битка и щом е сложен за генерал в защита - участва в нея без значение дали има армия или не.

[MopkoBaT]

Добре съгласен съм, сега ми кажи логичен начин по който участва в битката когато няма армия. Обясни ми стъпка по стъпка как се провежда полева битка без армия и в кой момента и как умира генерала. Идва чуждата армия, вижда че няма армия в защита ама забелязва ,че генерала да кажем седи на някоя кула и гледа и един от стрелците решава просто да го замери с една стрела  *pardon*пък каквото стане  . По тази логика при полева без армия генерала трябва да умира винаги, а не след 15 атака както в моя случай.

[Δăþ Ĥěδěĉěн]

това, че е само той не значи че не се бие.. колко по-ясно да ти се каже?!?! като не искаш да умират не ги назначавай.. толкова е просто
винаги има известен шанс генерала да умре, който се подсилва от еликсирите и от умението за това.

махай ги като генерали в защита и няма да се бият
ако се водим по твоята логика, леко детска, щом си го назначил като генерал в защита значи си го оставил на полето или там на кулата да им се плези.. без да има кой да го пази

[MopkoBaT]

Леко детска? Описанието което сложих, бе за да покаже колко нелогично е това да се случва. Както казах, щом се бие, значи е трябва да умира при всяка атака все пак е единствена единица, а ако не умре както в моя случай 10-15 атаки остана жив, защо не нанася щети на противниковата армия, макар и да е сам " И сам война е войн".Не ме интересува, че е умрял, рано или късно щеше да умре. Въпроса е защо е сложена логика при която умира по безумен нелогичен начин. И както споменах опиши ми как си представяш такава битка, за да разбера от къде е извадена логиката. В момента го приемаш като факт, не разсъждаваш защо е така. И детската логика вече клони към теб " Така е , защото аз казах така" в случая така са го направили. В играта се гони до някъде реализъм, за това и въведоха великите хора, а подобна ситуация ми се струва доста нереалистична.

[anita2000]

Не нанася щети защото няма точки атака - неговите сили са да подсилва точките на другите единици. Въпреки това в зависимост от уменията му може да е полезен и без да има войска - например с умение Защитник на ресурси или пък за по-здрава крепост. Логиката в случая, която отказваш да разбереш е следната - ако го назначиш за генерал в защита той участва в битката и  му ползваш бонусите, но и поемаш риска да бъде убит!

[MopkoBaT]

С този отговор съм съгласен и този факт съм го приел. Но генералите нямат умение, което да има ефект при полева битка когато нямаш армия. При всички други случай, когато допринася по някакъв начин с уменията си има логика да бъде убит. В случая, империята ми не търпи никакви щети. Къде е логиката генерала да се изправя срещу армията, без да има смисъл от това. На теория , би трябвало да не знаем какъв е вида на атаката, но тъй като знаем, това си е чист опит за самоубийство. Моля обърнете внимание на ситуацията, която описвам  още в първият си пост и ще разберете, че не се правя на интересен и просто се заяждам, а питам защо се случва нещо напълно нелогично. Ако съм пропуснал някое умение, въпреки, че в момента не знам какво може да бъде то, се извинявам.

[Δăþ Ĥěδěĉěн]

Разбирам те напълно. По същата логика може да се сваля и губернатора, но той не търпи поражение.

като се назначи на позицията генерал го назначаваш като войник, войник без атака, но подсилващ останалите. В твоя случай тия "останалите" ги няма и остава този сам войник. Войник с определен шанс да оцелее или да умре. Понеже не може да атакува, не нанася щети, но търпи поражение. Аз лично свалих така един генерал, нямах военни точки, но получих точки за моя генерал, защото са се били.

Нека да приемем, че се бият само генералите, не знам.

Има логика в това, което питаш. Защо при полева, където нито пазител на ресурси, нито увеличаване на гарнизон или здравина на крепостта не важат, той се бие (тоест понася поражение). Явно отговора ще е, че си е войник назначен на полето.. така излиза.

Другото незнайно защо въведено е това с автоматично назначаване на най-силен генерал при отсъствие на изрично назначен такъв. Това напълно обезсмисля назначаването на отделни генерали (след като системата ще избере най-силния) и води до същия проблем - защо подяволите сам генерал търпи поражения, било то дори и не само на полева, при положение, че не е назначен такъв.

[MopkoBaT]

Ето като преминем всички(и аз малко бях позапалил ) в нормален тон на разговора се стига до същината на въпроса и проблема и сега се очква отговор от екипа и евентуална промяна. Възниква и въпроса как генерала ми се би като беше на поход с армията  . Въпреки че при поход може армията сама да си ходи.

[Vania]

Относно генерал в защита при полева битка - в момента положението е такова, има или няма армия, той се бие и има шанс да умре. Приемам доводите Ви за логични и ще предам идеята за обсъждане.
За генерала, който е бил на поход и в същото време се е бил - не разбрах много добре - докато той е бил на поход, някой е нападнал империята Ви и в битката е участвал същия генерал? Или съм в грешка? Моля за пояснение.

[MopkoBaT]

Всъщност да армията ми беше на поход. Ако генерала участва в похода, значи е умрял, докато е бил на поход с армията. Въпреки, че при пращане на поход не виждам поле за изибиране на генерал
Beta v6 BG 17 акаунт mopkobat , може да се провери , генерала загина на 29.10.2013  между 16:00 и 17:00 часа , армията беше на поход през това време.

[Vania]

Всъщност да армията ми беше на поход. Ако генерала участва в похода, значи е умрял, докато е бил на поход с армията. Въпреки, че при пращане на поход не виждам поле за изибиране на генерал
Beta v6 BG 17 акаунт mopkobat , може да се провери , генерала загина на 29.10.2013  между 16:00 и 17:00 часа , армията беше на поход през това време.

Императорът Ви е бил убит в битка, която сте загубили на 29.10.2013 16:40.

[MopkoBaT]

Да само ,че по това време армията ми беше на поход, Генерала участва ли в похода? Има вероятност похода да е изпратен от 2-ра провинция,а атаката е в 1-ва. Но до колкото си спомням похода бе пратен от 1-ва провинция И мисля ,че в 1-ва беше поставен имепратора за генерал в атака.

[Vania]

Не, той не отива на поход. А дали не сте го назначили като генерал в защита?

[MopkoBaT]

Да той бе генерал в защита. Щом не отива на поход, значи е нормално да е убит при атаката, при логиката която е заложена в момента винаги да участва в битката