абе като идея е добре до някаде ама не мисля че е практично щото ти дефакто ако можеш да си пален 1 на седмица няма ограничение в това колко ти ще си запалил и можеш да направиш ебати населението а 1 дръпнеш ли напред да си от по силните смятай че можеш да си направиш огромно население просто няма как да се контролира и уравновесява ако е така повечето битки ще се водят за селяни щото те дефакто са си ресурс а палежите ще скочат до небето щото всеки ше гледа да има повече население
Можеш да направиш "ебати населението" ако си му построил предварително ферми и имаш достатъчно злато да си го докараш и можеш да си позволиш наламената събираемост. От друга страна и за прираста на това наелние важат лимитите свържани с релеф, хамбари и медицина. Миналата ера Емилиус беше направил чрез вътрешно преместване (мобилизиране на леки и разпускане) планинско-гориста провка с население от 285 000 (която аз наричах "мечтата на пиромана"), която намаляваше по неговите думи с 370 човека на час.
така че, ако плениш населението на една провка, която е на 1 час път и е 200 000 човека, можеш да вземеш в плен максимум 30 000, за чието докарване след пленяването ще платиш, колкото биха ти изхарчили 1200 тарана в поход, трябва да си направил поне 1 ферма отгоре (защото, ако имаш лимит на населението 180 000 , а имаш вече население в провката 170 000, то след като си пленил 30 000 , ще можеш да заселеиш само 10 000. Съответно за една седмица ти намалява събираемостта в съответствие процента на плененото население спрямо общото население и ако на другия ден ти погодят същата атака , де факто ползата ти е никаква, защото намалената събираемост остава, но пък на свой ред губиш население.
