Номади-Имперци.

[Phonomania]

Здравейте,
В новата версия след развиване на играчите да кажем над 4 милиона армията на имперците е безполезна срещу армията на номадите.
Като след последната промяна на атаката на стрелците, работата е още по-сериозна.

Та въпроса ми е, това реалистично погледнато не трябва ли да е обратно, т.е. номадите да имат силна армия в началото от развитието, а имперците след много-много развитие да имат силна армия(говорим за онези 0.5% атака).
Т.е. исторически погледнато, няма нито едни номади, който да са се развили и оцелели, като империи... ми да кажем че има ?

[funtomas]

Историята познава прецеденти  ... циганите са типични номади и  до днес са напаст ...       Само дето не става дума за империя   

П.П.: Извинявай за лекия спам, ама то не е съвсем такъв ...

[rayh]

не ми останало време да смятам след промените как точно стоят нещата но определено махането на боноса х3 на ктафарктите в първия рунд срещу фалаги води до някакъв балас в армите друг е въпроса кой ще стой нол стоп да балансира армия при различни атаки 

[karavelov]

Има доста недомислици и според мен. На ниво елитна армия имперците са безпомощни срещу номадите. Пример:
Катафракт стрелците (елинтите конни стрелци на номадите) стрелят 1 рунд преди мелето, обаче със сила 135, не както обикновениите стрелци със сила 24, но се ползват като тях с бонус х3 срещу всякакъв вид копия.
1. Това е някак неправдоподобно - как така стрелата изстреляна от кон е 5.62 пъти по силна от стрелата изстреляна от земата. Дори би трябвало да е обратното.
2. Това обезмисля всякакъв вид фаланги - с конни стрелци на брой 1/3 от броя на фалангите, те изобщо не оживяват до мелето.
3. Битката остава да се решава от конете само, обаче и там имперците са яко прецакани, заради бонуса, който се дава на всеки 1000 катафракти.

[desetks]

Има доста недомислици и според мен. На ниво елитна армия имперците са безпомощни срещу номадите. Пример:
Катафракт стрелците (елинтите конни стрелци на номадите) стрелят 1 рунд преди мелето, обаче със сила 135, не както обикновениите стрелци със сила 24, но се ползват като тях с бонус х3 срещу всякакъв вид копия.
1. Това е някак неправдоподобно - как така стрелата изстреляна от кон е 5.62 пъти по силна от стрелата изстреляна от земата. Дори би трябвало да е обратното.
2. Това обезмисля всякакъв вид фаланги - с конни стрелци на брой 1/3 от броя на фалангите, те изобщо не оживяват до мелето.
3. Битката остава да се решава от конете само, обаче и там имперците са яко прецакани, заради бонуса, който се дава на всеки 1000 катафракти.

Катафрактите-стрелци са безполезни срещу имперци .... , те гонят катафрактите от фланговете и ги пращат в центъра срещу фалангите , а самите кат.-стр.(които са обезателно по-слаби от катафрактите) се изправят срещу паладините. Разбира се, това зависи от количествата, но ако импереца има умерено количество фаланги(така, че да няма много по фланговете) кат.-стр. се оказват безполезни. Иначе съм съгласен,че номадите имат тотален военен превес, катафрактите са по-силни от паладините в големи количества, а ако има повечко стрелци, фалангите са абсолютно безполезни.

[gargaran]

Катафрактите-стрелци са безполезни срещу имперци .... , те гонят катафрактите от фланговете и ги пращат в центъра срещу фалангите , а самите кат.-стр.(които са обезателно по-слаби от катафрактите) се изправят срещу паладините. Разбира се, това зависи от количествата, но ако импереца има умерено количество фаланги(така, че да няма много по фланговете) кат.-стр. се оказват безполезни. Иначе съм съгласен,че номадите имат тотален военен превес, катафрактите са по-силни от паладините в големи количества, а ако има повечко стрелци, фалангите са абсолютно безполезни.

Аз пък мисля, че ви куца мащаба... фалангата трупа бонус за бройка и е много далеч от безполезна.  Бих казал че е е пълен ъпсурд да се говори кой срещу кого е безсилен на високи точки. Всичко зависи от построиката на армиите. И двете раси имат по една "супер" единица, но в крайна сметка срещу тях има противоединици.