Съюзни постове и бонус щастие

[Jimmy_the_Hand]

Преди два дена смениха поста в съюза ... от там и падна бонуса щастие който имах като лоялност към съюза . Може ли екипа да обясни логиката на това ,защото не сменяш или напускаш съюза за да губиш лоялността си към него .... просто в даден момент от ерата е необходимо за съюза да се сменят някои постове.

[yovanna]

Логиката е да се стимулира непрескачането от пост в пост.

[Jimmy_the_Hand]

Не ми се вижда много редно  ,все пак с течение на времето и тактиките на съюзите се променят ,което променя и необходимостта за дадени постове да се променят и те  .... а и ако това е целяно,то тогава променете названието на този бонус ,защото по този начин няма нищо с лоялността към съюза ,а по скоро към лоялност на заемания пост  .... знам ли ама нещо такова ще е по -точно според мен.

[Sheremetev]

Можеше при смяна да почва да брои не от 0, а от половината време, което си бил в съюза досега.

[gargaran]

Или първата смяна на пост за всеки играч да не оказва влияние върху бонуса му за лоялност. Примерно с вдигането на нива администрация се отварят нови постове за командири. Високите нива на това проучване се пускат в употреба винаги след средата на ерата... И едно повишаване на редови член до командир идва малко като наказание, а не като признание, защото той губи натрупаната лоялност до момента.
Същото е и с останалите постове, заради това наказание се обезсмисля каквато и да било промяна в офицерския състав. За това мисля, че е разумно първата смяна да не води до загуба на бонуса за лоялност. След втората, нека се губи - така хем ще имаме опция за нормална промяна на постовете с течение на ерата, хем спекулацията с прескачане по постове ще е ограничена.

[Kilgor_]

За мен е нормално бонус "Щастие"  да зависи, не от поста, а от времето прекарано в съюза. А бонусите от заемана позиция ( морал, по-бързо проучване и т.н. ) , да зависят от времето прекарано на самата позиция. Защото сега командир, повишен до Първи офицер или дори избран за лидер, наистина му идва като наказание.