НАПУСКАНЕ НА СЪЮЗА по време на война

[TEFAL]

Голяма мъка е когато се съдереш от усилия да проучиш някого... после да не спиш, за да си пуснеш атаката към него... и като отвориш доклада да видиш, че няма щастие - оня няма съюз в дясно от името си

моля, нека е забранено напускането на съюз по време на кръстосани мечове

или поне защитникът да не може да го стори в последната минута, защото какво прави сега атакуващият, като вече не разполага с достатъчно сила да си води войната нормално

[strast i seks]

Няма да е лошо да се въведе някакво правило,да не можеш да напуснеш съюза си по време на война,ако вече са ти светнали мечовете.

[banshi]

едва ли ще се промени... отдавна гоним призраци, това го отправихме като предложение преди повече от 6 месеца няма промяна, започва война със съюз от 30 човека на 3-тия ден са останали от 7 до 10 във съюза, върви воювай като си нямаш работа

[Oton]

Подобно предложение е правено многократно и многократно е отговаряно на него по един и същ начин.

Не можем да въведем ограничително правило за напускане на съюз по време на война, нито по време на атака поради две причини, за които опитни играчи като вас би трябвало да се досетят:

1. Ако поискам членовете на даден съюз никога да не могат да го напуснат, ще създам съюз-фантом, чиято единствена функция ще бъде непрекъснато да обявявам война на съюза, от когото не искам да си тръгват играчи.
2. Ще създам акаунти или ще ангажирам вече създадени акаунти да пращат непрекъснато атаки от по 1000 леки копия към играч/играчи, които не искам да напускат съюза си.

Тези и още много подобни похвати, за които в момента не се сещам, вече се определят наистина като тормоз, който, честно да ви кажа, можем да спестим на играчите.
Да не можеш да напуснеш съюза си, защото си във война или защото те атакува, ще бъде по-скоро дразнещо и излишно, от колкото полезно правило.

[viki4]

ех ftp177, ftp...., много ти се радвахме колко си мераклия, ама то било само за пред нас, че сме по-слабички

И като се появи големия батко с бухалката и мерака секна. Тоя номер с напускането на съюза мислехме, че готините не го практикуват, супер разочароващо!


БРАВО REZO!!!


подкрепете предложението, плс, дано фикснат играта - http://forum.imperiaonline.org/bg/index.php?topic=41184.msg454896#msg454896

Напускането на съюза е част от играта и едва ли ще бъде променено. Не забравяй, че има ограничение за напускане на съюза. Първият път бяга втория взема решение - вън от съюза или вътре отговорен за загубена война. Има много играчи, които са се жертвали да напуснат завинаги съюза си с идея да не провалят войната. Тук надделява съюзния интерес пред индивидуалната игра. И това прави играта интересна и екипна. Приеми го като елемент на отборна игра, а не като дефект. 

[strast i seks]

Това напускане ще е по добре да бъде разрешено еднократно.Някой хора жертват съюзни пари за пускането на война,та не е някак честно да губят,защото на някой не му изнася да понесе малко бой. Отон в една друга тема спомена за съюзи- фантоми направени с цел непрекъснато да се обявява война на съюза, от когото не искаме да си тръгват играчи....---това е невъзможно,за тази цел ще са необходими все пак пари,които не виждам от къде ще дойдат.
За да създадеш акаунти от които да пращаш х 1000 копия все си мисля,че беше забранено от правилата на играта.А и не виждам как тия копия биха те притеснили та чак и да пожелаеш да напуснеш съюза си.

[TEFAL]

Напускането на съюза е част от играта и едва ли ще бъде променено. Не забравяй, че има ограничение за напускане на съюза. Първият път бяга втория взема решение - вън от съюза или вътре отговорен за загубена война. Има много играчи, които са се жертвали да напуснат завинаги съюза си с идея да не провалят войната. Тук надделява съюзния интерес пред индивидуалната игра. И това прави играта интересна и екипна. Приеми го като елемент на отборна игра, а не като дефект.  

оф... като цяло си права. Мен обаче не ми харесва и си мрънкам
добре, видях си грешката в предложението за "по време на кръстосаните мечове"
Тогава продължавам да си мечтая поне 5 минути преди сблъсъка да не може да се напуска -
атакуващият ТРЯБВА да има ШАНС ДА СЪХРАНИ ВОЙСКАТА СИ ЗА ОСТАВАЩИТЕ В СЪЮЗА до края на войната!



цитат Отон

1. Ако поискам членовете на даден съюз никога да не могат да го напуснат, ще създам съюз-фантом, чиято единствена функция ще бъде непрекъснато да обявявам война на съюза, от когото не искам да си тръгват играчи.
2. Ще създам акаунти или ще ангажирам вече създадени акаунти да пращат нешрекъснато атаки от по 1000 леки копия към играч/играчи, които не искам да напускат съюза си.

пиша тук, че отатък заключено -
в двете точки като цяло за доста сериозен мултиакаунтинг говорим?!
става въпрос за по време на война само. Това със съюза фантом - какъв ще да е тоя съюз, че да може да вади пари за редовни войни - трябва много сериозно да е развит и супербогат, войните във в4 са много скъпи

[Dungeon]

Подобно предложение е правено многократно и многократно е отговаряно на него по един и същ начин.

Не можем да въведем ограничително правило за напускане на съюз по време на война, нито по време на атака поради две причини, за които опитни играчи като вас би трябвало да се досетят:
1. Ако поискам членовете на даден съюз никога да не могат да го напуснат, ще създам съюз-фантом, чиято единствена функция ще бъде непрекъснато да обявявам война на съюза, от когото не искам да си тръгват играчи.
« Последна редакция: Днес в 10:02:19 от Oton »
Тези аргументи са неко казано смешни.
Става въпрос да неможе да напускаш само когато си под атака, колко вереме може да се държи играч под атака, 1-2 седмици това е голяма играчка.??
365 дена по 24 атаки на ден как ще стане това и то през цялото време да си във война според мен е невъзможно.

 2. Ще създам акаунти или ще ангажирам вече създадени акаунти да пращат непрекъснато атаки от по 1000 леки копия към играч/играчи, които не искам да напускат съюза си.
« Последна редакция: Днес в 10:02:19 от Oton »
Нали е забранено мулито а и как ще поддържаш акаунти на такова нето?

3 Тези и още много подобни похвати, за които в момента не се сещам, вече се определят наистина към тормоз, който, честно да ви кажа, можем да спестим на играчите.
Да не можеш да напуснеш съюза си, защото си във война или защото те атакува, ще бъде по-скоро дразнещо и излишно, от колкото полезно правило.
« Последна редакция: Днес в 10:02:19 от Oton »
Правилото за мода също е дразнещо и пречи на повечето играчи но го въведохте.
Глупаво е да направисш засечка на 1 секунда и да вземеш 0 точки във войната
 

[Oton]

Добре, сразихте ме.

Ще го предложа това на ръководството.
Надявам се да се съгласят и да го направим в някакви разумни срокове, но не мога да поема някакъв ангажимент относно времето.

[Oton]

    А в класиките ?

Не.

[strast i seks]

Добре, сразихте ме.

Ще го предложа това на ръководството.
Надявам се да се съгласят и да го направим в някакви разумни срокове, но не мога да поема някакъв ангажимент относно времето.

Ако сроковете наистина са разумни,ще е идеално. Благодаря

Не искате на мерцедеса 124ка да му сложите един климатик и това е. Малко екстри няма да променят класическия му вид. 

Ще се развали чара на ретрото

[viki4]

Добре, сразихте ме.

Ще го предложа това на ръководството.
Надявам се да се съгласят и да го направим в някакви разумни срокове, но не мога да поема някакъв ангажимент относно времето.

Първоначално си помислих че ви е напекло днес за да се съгласявате с подобни недомислени и безумни предложения. В последствие реших, че се забавлявате като майтапите новобранците в ИО, че илюзионно ще им бъдат приети алогичните желания за промени.  
Веднага се аргументирам със следния елементарен извод:

1. Ако се направи промяна в напускането на играч от съюза по време на атака, следователно ще трябва да се промени и възможността на лидера да гони подобен играч, което автоматично става средство да се проследява кой играч от съюза е под атака, дори и да не е на линия, което даже в определени благоприятни ситуации, ще спомогне за контра-атаки към атакуващия от страна на съюза на защитника и така промяната ще се обърне в недъг за тези, които без да вложат грам мисъл предлагат подобни безумия.  

2.Аман от необмислени предложения от все още учещи се играчи. Предлагам да се въведе изискване за предложения относно нововъведения и промени в играта само от играчи с активна игра в срок над 2 години или над 4 ери. Явно има какво още да учат.  

Съжалявам предложението за промяна не се приема.   И между другото за неопитните ще споделя: В ИО войните са безплатни.  

[bobbybul]

Кои точно войни в ИО са безплатни?

[strast i seks]

Виктория от кога ти си тази,която ще каже какво да се приеме и какво не? Нека ти кажа само няколко изречения относно твоите аргументи...

1. Ако се направи промяна в напускането на играч от съюза по време на атака

лидерът няма как да знае дали играч от неговия съюз е под атака или не,ако не го наглежда(изключвам варианта да е он,защото тогава е ясно)

2 Предлагам да се въведе изискване за предложения относно нововъведения и промени в играта само от играчи с активна игра в срок над 2 години или над 4 ери. Явно има какво още да учат.  

тук бих искала да те цитирам:

2.Аман от необмислени предложения от все още учещи се играчи.

И да добавя..аман разбира се и от такива като въпросната авторка на цитата,които и 10 ери да играят не се научиха на елементарни неща относно това как се играе. Аман и от играчи,които ги устройва напълно да модират съюза си,когато им запари под задника.

Съжалявам предложението за промяна не се приема.   И между другото за неопитните ще споделя: В ИО войните са безплатни.  

Съжалявам,ама иди намери някъде другаде да налагаш„компетентното" си мнение. И за„опитните" играчи вече няма нищо безплатно За да пуснеш безплатна война е нужно да имаш договор със съюза защитник,а не само да го изпратиш..опс,забравих..ти няма как да го знаеш това нещо,защото за теб

....ерата е мъртва от 2 месеца

[viki4]

Виктория от кога ти си тази,която ще каже какво да се приеме и какво не? Нека ти кажа само няколко изречения относно твойте аргументи...лидера няма как да знае дали играч от неговия съюз е под атака или не,ако не го наглежда(изключвам варианта да е он,защото тогава е ясно)тук бих искала да те цитирам:И да добавя..аман разбира се и от такива като въпросната авторка на цитата,които и 10 ери да играят не се научиха на елементарни неща относно това как се играе. Аман и от играчи,които ги устройва напълно да модират съюза си,когато им запари под задника.Съжалявам,ама иди намери някъде другаде да налагаш„компетентното" си мнение. И за„опитните" играчи вече няма нищо безплатно За да пуснеш безплатна война е нужно да имаш договор със съюза защитник,а не само да го изпратиш..опс,забравих..ти няма как да го знаеш това нещо,защото за теб

  Хубаво е при подобни ситуации да се посещава Очен лекар. Та за схващащите трудно ще обясня надълго 2 път: КАТО ПОДЧЕРТАВАМ: Поне веднъж изключи от съзнанието си мултиакаунтинга.

Ако играч под атака не може да напуска съюз е логично и лидера да не може да го гони, защото иначе се губи промяната ако не се промени функцията за гонене /обяснявам специално за теб с пример дано ме разбереш поне този път: нападат те, не може да напуснеш, пишеш на лидера да те изгони и е логично и той да не може да те изгони/ така от гореописаното приемаме адекватното решение че след промяната под атака и лидера не може да гони и какво следва: лидера винаги ще знае към кого дори и офф-лайн играч от съюза му има атака като пробва да го изгони и не му даде, другото може да си го пресъздадеш сама ако асимилираш написаното разбира се.  
По повод безплатните войни, предполагам че ти ще си последния играч, който ще проумее как се случват. Ако в обкръжението си имаш поне един по-опитен играч се надявам да ти отвори очите. Ако не, докато събираш пари за война, хората ще си пускат полезни съюзни проучвания.  

И между другото: Горния ми пост е насочен само и единствено към екипа, защото явно и те почват да поддават на безумни идеи от новобранци.

СЪЖАЛЯВАМ СТРАСТ82, ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.