Предложение!!!

[HEFE]

Наскоро гледах филм за войните в средновековието и видях че далекобойните оръжия като катапулти и требучети не са стояли извън крепоста а вътре и се ползват активно при противниковите крепостни обсади. Предложението ми е да направите така че обсадната техника да може да се вкарва в крепостите и също като стрелците да обстрелва противниковите армии както би било в една нормална защита на обсадата. Надявам се че ще ми отговорите и предложението ми ще бъде разгледано от модераторите и евентуално приложено. Благодаря предварително на екипа и се извинявам ако сметнете това за излишен спам.

[zelenko]

Малко лошо предложение , защото обсадните искат най-много издръжка ,представи си да направя 30к обсадни и да ги държа по крепостите и да ги ползвам само когато ще атакувам , все пак нали стрелците имат х4 бонус в защита , какво повече 

[HEFE]

Нямам предвид да се държат само обсадни в крепостите и примерно да не се вкарват стрелци. Все пак всеки сам определя какво да държи в крепоста, много хора разпръсват паладините по крепостите за да спестят от издръжката им други пък държат само стрелци, но невиждам нищо лошо да могат да се прибират и определен брой обсадни машини можеби не целия гарнизон а примерно да има място за определен % от гарнизона във вид на обсадна техника. Стрелците, особенно елитните, са огромен бонус в защита, но ако има и 100 требучета във крепоста и те също обстрелват противниковата армия резултатите ще са още по-добри. Ако да кажем 1 стрелец обстрелва един войник от противника или стреля в тълпата ще убие един, докато един требучет би помел 10-20 пъти повече. Принципно би било добре и на никой не би пречило, даже напротив да има възможност 10% от крепостния гарнизон да бъде обсадни оръжия. Все пак целта на тази игра е да пресъздаде средновековните битки, а ако искаме да сме напълно обективни и играта да е точно такава в която да бъде пресъздадено усещането за средновековието, би следвало всеки сам да може абсолютно гъвкаво да определи и построи своята защита, дори и със обсадна техника която да бъде използвана не само за разрушаване на противниковите крепости, а също така и за защита. Ако в даден гарнизон има дори само 10% обсадни оръжия, те биха стреляли не само по противниковата армия но и по машините на противника като вместо да рушат стени в нападение ще чупят обсадна техника в защита. Съжалявам че се разпрострях толкова, но просто исках да изложа малко по-разширено своята теза и предложението което дадох и да обясня защо смятам че би било добре ако може да бъде изпълнено.

[LadyROVENA]

1.проиграй една битка на калка с 1000 машини в защита
2.обсадните не умират
3.от първите две точки логично стигаш до извода,че можеш да се защитаваш само с обсадна + да си пазиш ресурс,вложен в такава...откъдето следват няколко въпроса - примерно първият ще е -  как ще печелиш битки в нападение/то в защита е ясно /

[cvest]

Наскоро гледах филм за войните в средновековието и видях че далекобойните оръжия като катапулти и требучети не са стояли извън крепоста а вътре и се ползват активно при противниковите крепостни обсади...

Това само във филм може да се види, режисьорски похват за по голяма зрелищност.
Няма исторически данни за защита на крепост с далекобойна обсадна техника 
Ако пък нещо съм пропуснал - ще ми бъде интересно да посочиш описание на такава битка от исторически извори 

[atanas]

Предложението е интересно и не е от сега...
Интересно би станало ако може да се вкарват машини, напр. 0.1% от крепостния гарнизон, задължително придружени с войска като за атака (а може и по 1.5). Машините да не им се спира издръжката като са вътре, а да е 3-5 пъти по-голяма...

[Groznii]

Това само във филм може да се види, режисьорски похват за по голяма зрелищност.
Няма исторически данни за защита на крепост с далекобойна обсадна техника 
Ако пък нещо съм пропуснал - ще ми бъде интересно да посочиш описание на такава битка от исторически извори 

 Обсадни машини , освен за нападение по крепостните стени , са се използвали както при полеви битки , така и при защита на крепости . Не ти трябва да гледаш някой филм за да разбереш това , хвани някоя специлизирана книга за битките в средновековието , дори древността ...

"Интересна находка са кръглите бойни топки с диаметър 0,50 м, някои от тях са издялани от камък подобен на кремък, а няколко са от варовик. Тридесет и една са открити подредени до стената при вътрешния северозападен ъгъл на замъка, две - пред входа на сградата и три пред помещение № 2. Според проучвателите тези каменни топки са били боеприпаси за каменометните машини, с които е разполагал замъка за своя защита. Това най-вероятно са боеприпаси за требушетната артилерия, която се използвала за разрушаването или повреждането на укрепепителни съоръжения. Поради големите размери на бойните топки, те не са служили за защита на крепостта, а са били обсадни, използвани от българските царе в техните завоевателни походи."

[cvest]

Обсадни машини , освен за нападение по крепостните стени , са се използвали както при полеви битки , така и при защита на крепости . Не ти трябва да гледаш някой филм за да разбереш това , хвани някоя специлизирана книга за битките в средновековието , дори древността ...

"Интересна находка са кръглите бойни топки с диаметър 0,50 м, някои от тях са издялани от камък подобен на кремък, а няколко са от варовик. Тридесет и една са открити подредени до стената при вътрешния северозападен ъгъл на замъка, две - пред входа на сградата и три пред помещение № 2. Според проучвателите тези каменни топки са били боеприпаси за каменометните машини, с които е разполагал замъка за своя защита. Това най-вероятно са боеприпаси за требушетната артилерия, която се използвала за разрушаването или повреждането на укрепепителни съоръжения. Поради големите размери на бойните топки, те не са служили за защита на крепостта, а са били обсадни, използвани от българските царе в техните завоевателни походи."

Този специализиран цитат в който има две взаимно изключващи се тези явно няма да ни свърши работа, така и не може да се разбере за защита ли са ползвани или за нападение 

[Groznii]

Този специализиран цитат в който има две взаимно изключващи се тези явно няма да ни свърши работа, така и не може да се разбере за защита ли са ползвани или за нападение 

 Няма значение точно тези камъни за какво са се ползвали . От цитата се разбира ясно че обсадни машини са се използвали и за защита .

[asparuh]

 Да,идеята е добра...Колкото до това дали са се използвали машини за защита-да,правено е,макар и да са били различнен тип от тия на нападателя.За справка-прочетете нещо за Архимед и обсадата на Сиракуза от римляните.А още по-добре идете в средновековния град Червен близо до Русе.Крепостта е запазена,има запазени каменни гюлета използвани за защита на крепостта,бил съм там,виждал съм ги...Макар че чух вече са останали много малко-просто пияни изродчета се качили в крепостта която се намира на висок хълм и търкулнали почти всички гюлета по баира в реката течаща около калето.

[vallall]

Как си представяте калкулатора да се промени, какво става ако нападателя спечели, къде отиват машините на защитника?
Идеята не е никак добра

[Groznii]

Ето какво представляват камъните от крепоста Червен . Миналата година си бяха още там ... или това което е останало

[perun]

аре стига с тия ханове... ако си харесвате техните правила се регвайте там  Твърдо съм против промени в геймплея на империята

[mhk_122]

Т'ва ше е ебати чобанията...

[fos_55]

Аз предлагам отново да пуснат админите бонус 100% дяманти за sms.