Велики сте!

[cracker]

http://forum.imperiaonline.org/bg/index.php?topic=21991.0

Много ми харесват такива отговори. Супер изчерпателни и смислени. Адмирации, че ми заключихте темата, само така. Вече знам всички отговори за играта - тя просто е направена така!!!!!!!!!!!!!! Гениално.

[FallenAngel]

Най-малкото защото има доста други теми по този повод 

[cracker]

а най-малкото това не трябва да е така логически - това първо и второто което е може да се даде линк към по-стара тема а не да се отговаря така. Въпрос на елементарно възпитание си мисля.

[rion]

Дискутирано е отдавна , и в ръководството на версия 4 си пише лидера е с110 морал в защита всички други са  с 100 .  И друго  ако и защитника има подобен морал като нападателя  + бонусите от провинцията кой ще атакува всеки ще стои и ще чака .Защитника ползва бонусите на терена  а нападателя  е с повече морал 

[cracker]

въпроса е, че армиите са еднакви (без армията на защитника в крепоста). описал съм го в предната тема. а и ако защитника има по-висок морал при атака къде е логиката да е така

[rion]

въпроса е, че армиите са еднакви (без армията на защитника в крепоста). описал съм го в предната тема. а и ако защитника има по-висок морал при атака къде е логиката да е така

Добре а защитника защо ползва бонуси на терена + това че като му бият армията трябва да му гътнат и крепостта а след това и гарнизона . Обсада на крепостта  е 4 - 5 рунда  + 1 -2 рунда битка с гарнизона  със загуба на мин 4 ри морал при празна крепост  това си е 20 -30 морал .А  при равни армии  и еднакъв морал това е невъзможно  и би следвало да са само полеви битки тогава

[jekasus]

 

Добре а защитника защо ползва бонуси на терена + това че като му бият армията трябва да му гътнат и крепостта а след това и гарнизона . Обсада на крепостта  е 4 - 5 рунда  + 1 -2 рунда битка с гарнизона  със загуба на мин 4 ри морал при празна крепост  това си е 20 -30 морал .А  при равни армии  и еднакъв морал това е невъзможно  и би следвало да са само полеви битки тогава

 

[cracker]

Добре а защитника защо ползва бонуси на терена + това че като му бият армията трябва да му гътнат и крепостта а след това и гарнизона . Обсада на крепостта  е 4 - 5 рунда  + 1 -2 рунда битка с гарнизона  със загуба на мин 4 ри морал при празна крепост  това си е 20 -30 морал .А  при равни армии  и еднакъв морал това е невъзможно  и би следвало да са само полеви битки тогава

ами спрямо терена ще се нагласи армията на атакуващия то е ясно. бонусите от терена се ползват защото си е терена на защитника (по-добре си го познава). Обсада на крепост не е задължително да е 4-5 рунда. За бутане на крепост може и само 4 морал да отиде. При равнина с еднакви армии и морал печели в много от случаите нападателя, а ако разликата е голяма в морала защитника направо си е мъртвец. Ако защитника има малко по-голяма армия в равнината и се взема фиксирания морал пак е пътник. Логика никаква. Все пак и защитника е правил битки и е трупал морал нали? Въпроса е доколко е реална една такава битка. То че за всички е така, така е спор няма?

[rion]

Не си прав, колко човека си държат армиите в равнинна провка? Как се гъта планинска 8ца  с 12 + 3 фортификация  с почти 10000 трибушета май  , хем искаш да си с предимство да се защищаваш хем и да ползваш бонусите на нападателя  . при  180 морал на нападателя  а 110 на защитника  планиннска 8ца, с  около 20 % по голяма армия на нападателя (говорим за 3 мил фаланги , 1 мил ел стрелци  1,5 мил гвардия и 1,2 паладина  3000 триб.  ) нападателя печели на малко  над 50 морал  т.е. ако са с еднакъв морал никой не би  провел такава атака ще седиш и ще чакаш някой да дойде ама няма 

[cracker]

Не си прав, колко човека си държат армиите в равнинна провка? Как се гъта планинска 8ца  с 12 + 3 фортификация  с почти 10000 трибушета май  , хем искаш да си с предимство да се защищаваш хем и да ползваш бонусите на нападателя  . при  180 морал на нападателя  а 110 на защитника  планиннска 8ца, с  около 20 % по голяма армия на нападателя (говорим за 3 мил фаланги , 1 мил ел стрелци  1,5 мил гвардия и 1,2 паладина  3000 триб.  ) нападателя печели на малко  над 50 морал  т.е. ако са с еднакъв морал никой не би  провел такава атака ще седиш и ще чакаш някой да дойде ама няма 

Не знам как го смяташ ама на моя калкулатор при тази армия която посочваш за пример нападателя печели между 103 и 88 морал с 20% повече армия, независимо дали защитника е със 110 или 180 морал в началото. На мен въпросът ми беше за еднакви армии при която защитника бяга поради нисък морал (получава се от броя на рундовете от полевата). За крепоста отива 7 морал. Между другото изникна друг проблем и не знам дали е само при мен. На гвардията ми дава само 999999 да въведа

[rion]

Не знам как го смяташ ама на моя калкулатор при тази армия която посочваш за пример нападателя печели между 103 и 88 морал с 20% повече армия, независимо дали защитника е със 110 или 180 морал в началото. На мен въпросът ми беше за еднакви армии при която защитника бяга поради нисък морал (получава се от броя на рундовете от полевата). За крепоста отива 7 морал. Между другото изникна друг проблем и не знам дали е само при мен. На гвардията ми дава само 999999 да въведа

явно няма да се разберем. 

[cracker]

Ами май така ще е. Както се казва “разни хора, разни идеали”  . Между другото относно проблема с калкулатора за гвардията, че не дава да се въвежда повече от 1М се появява и на друг комп и с друг браузър. Това като бъг ли да го докладвам или тук ще ме чуе някой админ.

[FallenAngel]

мда, фалангите, стрелците и палките ги отчита над 1М, гвардията не иска 

[cracker]

Значи си е бъг. Дано да го оправят. Получава се и за всички останали мечове.

[FallenAngel]

Относно другият ти въпрос, с почти равни армии ако отчете доблеста на защитника няма влизане. Имахме няколко предложения да се отчита поне бонуса от тактики, но явно и това ще промени доста. За големите армии с 10-15% повече за нападателя му трябва поне 80-90 морал да загуби в битката за да влезне в заградената и то когато армията на защитника избяга над 30 морал