VOPROS!

[Krum]

Бонусите от тактики и доблест важат само за нападателя.

Целия ми въпрос е всъщност защо има разлика между полевата битка на разграбване и полевата битка на опожаряване. А и тук е мястото да попетам защо морала ми за начало е 110 при положение че имам 140 доблест и тактики на 8 ниво. Смисъл при обикновена атака получавам 115 морал?

Полевата битка си е полева битка независимо каква атака си пуснал.Има разлика в това дето идва след полевата битка.

[Krum91]

 Да падам?? При мен в повечето случаи печеля  Не разбирам

[nigg]

Да падам?? При мен в повечето случаи печеля  Не разбирам

значи има и случай да губиш?

[Krum91]

Бонусите от тактики и доблест важат само за нападателя.

Полевата битка си е полева битка независимо каква атака си пуснал.Има разлика в това дето идва след полевата битка.

Адаш мерси че ме светна не го знаех  > >, Колко пъти да ви казвам че очевидно има разлика защото в момента съм си пуснал и двата калкулатора и виждам разликата. В обсадния да ме бие веднъж на 100 пъти, а на другия всяка 2 битка да ми е падане

[Krum91]

значи има и случай да губиш?

Безбожно малко пъти са, просто забелязах разлика между решенията на двата калкулатора, не ме е яд заради самата битка, а заради калкулаторите

[Krum]

Адаш мерси че ме светна не го знаех  > >, Колко пъти да ви казвам че очевидно има разлика защото в момента съм си пуснал и двата калкулатора и виждам разликата. В обсадния да ме бие веднъж на 100 пъти, а на другия всяка 2 битка да ми е падане

Ами нормално,в обсадния след като се бие с полевата армия трябва да пребори и крепостта,което е нам си колко още рунда и загуба на морал,докато в полевия си тръгва веднага след битката с полевата армия.

[Leila]

Струва ми се, че се досещам какъв е проблемът. При крепостна обсада полевата армия на защитника не бяга, независимо до колко ниско и пада моралът (поне доколкото ми е известно). При полева битка обаче е възможно да избяга, както се и случва.
При конкретното съотношение на силите вие в повечето случаи бихте унищожили цялата войска на противника, но моралът ви пада твърде бързо и затова губите. При всички проигравания, които направих, нападателят печелеше от бягство на защитника, въпреки че защитникът оставаше с почти два пъти повече паладини в последните рундове.

[Admin]

Безбожно малко пъти са, просто забелязах разлика между решенията на двата калкулатора, не ме е яд заради самата битка, а заради калкулаторите

Не гледай само крайния резултат ами и това на колко морал си. Ако се случи, че 2 от 2 го биеш ама на 20 морал не очаквай, че ще ти върже и в играта тоя късмет.

Струва ми се, че се досещам какъв е проблемът. При крепостна обсада полевата армия на защитника не бяга, независимо до колко ниско и пада моралът (поне доколкото ми е известно). При полева битка обаче е възможно да избяга, както се и случва.
При конкретното съотношение на силите вие в повечето случаи бихте унищожили цялата войска на противника, но моралът ви пада твърде бързо и затова губите. При всички проигравания, които направих, нападателят печелеше от бягство на защитника, въпреки че защитникът оставаше с почти два пъти повече паладини в последните рундове.

Независимо от атаката, полевата армия на защитника (може да из-) бяга винаги. Само гарнизона в крепоста е с "безкраен" морал и не бяга.

[Krum91]

Ами нормално,в обсадния след като се бие с полевата армия трябва да пребори и крепостта,което е нам си колко още рунда и загуба на морал,докато в полевия си тръгва веднага след битката с полевата армия.

Аз го бия на обсадния калкулатор преди да започне крепостната обсада, а на другия калкулатор печеля.

Отговор на админ: Добре ти не го ли пресмяташ повечето случаи го бия на 60 морал, случаите в които пада под 50 са малко, а пък тези в които ме бие са още по малко, добре признавам има шанс да ме бие, обаче когато го смятам на 2-рия калкулатор излиза че ме бие почти всеки опит, обеден съм че има някаква грешка в самите калкулатори, а не в крайния резултат на състоялата се битка

[Leila]

Извинявам се за предходното си мнение - грешката е изцяло моя. Все пак в момента проигравам с 2та калкулатора битката и с обсадния защитникът винаги успява да разбие цялата армия на нападателя, при това често остава над 60 морал (става дума само за фазата "полева битка"), докато с полевия нападателят почти винаги печели поради бягство на защитника.

Твърде интересен казус. Дано някой компетентен обясни това несъответствие.

[Krum91]

Точно за това имам предвид, сега ако пресметнеш на другия калкулатор (калкулатор2 Polevicalculator) ще се види, че защитника пада твърде често, да не кажа почти винаги. Това е същината на "великия" ми въпрос.

[LHblue]

ами пресметнах два пъти на калкулатора и в двата пъти губиш,съжалявам.Това което ми направи впечатление е че още в началото на битката той ти нанася по голями щети заради елитните стрелци а и ако несе лъжа неговите фаланги получават 10% бонус към атаката.Като краен резултат се получава така,неговия морал пада по-бавно защото той ти нанася повече щети в началото на битката респективно твоя морал пада по-бързо,още един път съжалявам че си изгубил за успокоение ако това ще те успокои битка си я бива много.

[Welderon]

При опожаряване/полева битка участва само армията пред крепостта. При разграбване атакуващият трябва да победи и полевата армия, и крепостната стена, и гарнизона. Обсадният калкулатор винаги изпълнява и трите операции - полева битка/крепостна обсада/битка с гарнизона и затова сте получил такъв резултат. Полевият калкулатор изпълнява само полевата битка. Именно затова има два калкулатора. Струва ми се, че в ръководството е обяснено достатъчно добре.
Най-вероятно противникът ви е имал достатъчно голяма войска за да победи вашата полева, но не е изпратил обсадни машини (тъй като опожарява и не му трябват) , поради което не би могъл да спечели битката с крепостта. Използвайки грешния калкулатор, Вие сте получил неверни данни за изхода от битката, тъй като той я е пресметнал с още 2 фази, докато в играта се е провела само първата.
Друга възможност (макар и доста невероятна) е да не сте въвел коректни данни за проучванията на противника, което може да се окаже решаващо в някои случаи (най-вече в началото, когато се използват леки войници). Дори в този случай употребата на правилният калкулатор е наложителна, в случай че желаете адекватни данни за конкретната битка.

Все пак моят съвет е да погледнете от добрата страна. Както се казва "Парен каша духа". Завбъдеще ще знаете по-добре какво да правите и може би ще се предпазите от по-неприятна загуба. А и в крайна сметка това е просто една игра.
И разбира се прочетете подробно и внимателно подробното ръководство, както и промените, които са обявени в играта и форума. Така ще си спестите евентуалните неприятни емоции, свързани с нелепи загуби в играта.


Поздрави
Leila

//edit Освен това ви уверявам, че пишейки грамотно на български език ще успеете да предизвикате далеч по-голям и градивен интерес към въпросът си. Също така в заглавието на темата бихте могъл да дадете малко повече информация за въпросът си, като целта отново е да получите повече на брой и по-добри като качество отговори.

ЕВАЛА КАКО! ИМАШ ВРЕМЕ ЗА ОБУЧЕНИЕ.

[Krum91]

ами пресметнах два пъти на калкулатора и в двата пъти губиш,съжалявам.Това което ми направи впечатление е че още в началото на битката той ти нанася по голями щети заради елитните стрелци а и ако несе лъжа неговите фаланги получават 10% бонус към атаката.Като краен резултат се получава така,неговия морал пада по-бавно защото той ти нанася повече щети в началото на битката респективно твоя морал пада по-бързо,още един път съжалявам че си изгубил за успокоение ако това ще те успокои битка си я бива много.

Не знам как си го смятал ама не е става така, при единия калкулатор печеля.

[freak|joe]

Колега явно ти бъркаш нещо. Щом всички ти казват, че е така трябва да се замислиш. При крепостния можеш да пелечиш, но ти обясниха защо става. Прегледай всичко много внимателно. Нещо си объркал някъде.