С глупак не се спори...а с малоумник е наистина вече невъзможно, така че нямам намерение да си късам нервите повече с идиоти, дращи си квото искаш, така или иначе няма кой да се съобразява с някой слабак, който са го пребили и реве вече 5 дни като 5 годишен пикльо

 Кой са пребили не е важно.Слабака си ти.Така ми се струва.Аз не съм слабак.Поне не и на база спечелени реалми и златни медали.Странно как ще кажеш на човек с 5 златни медала че е слаб.Или това че е недоволен от дадени правила го прави слаб.Страхотна логика.Но между впрочем сега ми става ясно защо западняците взимат в пъти по големи заплати.Не заради работата.А заради оплакванията.Там при 2 дена неплащане и всички почват да съдят.А тука се намират разбирачи които казват че така е трябвало.

Много рядко си позволявам да обиждам,но ти си наистина тъп и упорит.Как да не се възстановява армията на загубилия.И кой да ти я вкара в крепоста.То тоя гарнизон да не е дядовата ръкавичка.Ти тия доклади изобщо разбираш ли какво ти показват.Мислиш ли че заради твоя кеф някой ще вземе да пренаписва изоснови играта.Само защото на тъпака не му се виждало реално.Може би ще искаш да усетиш и физическа болка когато армията ти гине и дори да прокървяваш.Достатъчно реално ли ще е за теб.                                                                

 Айде да не се определяме кой е тъп и кой не.Това че аз си имам мнение не ме прави тъп.Това че ти си теле те прави тъп.Квото са ти казали и слушаш и изпълняваш.

А и още нещо коментирахме с колегите от съюза.Защо  нападащия възстановява армията си,а нападнатия не.Няма логика нещо.Нали разглеждате битката на две части тогава.Минава полевата и отива на разграбване.Армията на агресора се възстановява,мъртвите възкръстват,куците прохождат.Да ама армията на победения е цялата избита????Е каква е тази логика.Нали победения си е вкъщи и е по логично,загубилите полевата битка,пак да се бият - вече зад крепостните стени,до последната капчица кръв.Те би трябвало да са много по възстановени,поради простата причина че жена,сестра,дъщеря са зад стените.Но явно логиката убягва от програмистите на играта.Световете намалят все повече и явно и това е причина.

И какво от това като се скараме ? Нещо заплашваш ли ме.Аз играя с името си в свят 56.Не се крия като тебе с лъжлив ник.Това че некой мобилен оператор надписва сметките си с години означава ли че е правилно ? Аз имам мнение по въпроса и го защитавам.

Ако това правило го нямаше, нямаше да можеш да си грабиш дори независимите провинции, ако гледаш внимателно докладите, ако защитника има читава полева армия мечоносците и копиеносците обикновено измират до крак......ако го нямаше това правило кой щеше да участва в обсадата? Стрелците и машините ли?

 Да се оправят - да идват с повече армия на разграбване.Аз какво съм виновен че алгоритъма е сгрешен.И е крайно нереален.Как така мътвите и осакатени войници ще се оправят за една секунда ми е странно.

Ще пиша колкото си искам и когато си поискам.Да това е военна игра.Не е Diablo II - една магия и възкръсват всички от раз.Че и Тутанкамон.Тъй че моля да си преразгледат правилата за разграбване.Просто не са нормални.

Правилата са едни и същи за всички.Когато има разлика в правилата е редно да кажеш.Ако си траеш - значи си роб,който слуша какво са му казали и не роптае срещу това.Според мене не е логично това.Казаха го и по нагоре че има разлика във версия 6 и версия 5.

Разбира се.Никъде не е написано в правилата че трябва да има възстановяване след битката.Или поне не в такъв мащаб.Няма логика агресора да има в края на полевата 3к тежки.А в началото на разграбването да са 25к .Просто не е логично.Не мислите ли.Откъде ще се вземат тия 25 к тежки ако е реална битка това.Просто нещо издиша в алгоритъма ви.

 А и морала.Ако има възстановяване след полевата,би трябвало и морала да се възстанови.Не само войската.

  Вземете пример от боксъорите.След всеки рунд силата им намалява.Няма как да се увеличи по средата на мача.Духа им може да се възстанови,но силата няма как.

  Според мене трябва да се измислят някакви нови правила.Има куцащи правила тука.Нещо не е както трябва.

А бре какви правила ? Правила недомислени.След тежка битка ще се възстановиш и ще възкръснеш.Аре недей говори глупости и ти.Морала няма да ти се възстанови но раните и мъртвите ще се възстановят.Бахти глупоста която си написал.Точно морала е много по лесно да се възстанови за по кратко време отколкото раните и мъртвите.

Логично е да има разделяна между полевата и обсадата - все пак са отделни етапи от битката, ако го погледнем като реално бойно действие обсадата не почва на секундата, така че има малко време да се възстановят тежко ранените и да се включат в по-нататъшните бойни действия 

 Логично е тогава и морала да се възстанови.Не мислиш ли Все едно се почва нова битка.А и за какво възстановяване говориме като тежките мечове са избити на полева.Това е възкръсване.Не въсзтановяване.

 Трябва или да има две битки,или една.В момента според правилата,след края на полевата се възстановяват чрез военна медицина.Да ама морала не се възстановява.Да го направят тогава и морала да се възстановява.

Това са глупости.Военна медицина между рундовете.Това че никой не е забелязал не значи че е правилно.Значи на полевата ги избиват и те на разграбване възкръсват за отрицателно време.Самото решение е грешно.

Каква военна медицина по време на битка ? Това е военна медицина между рундовете.Тя битката не е свършила и военната медицина почва да ги лекува.Никаква логика няма в това.

 Здравейте.Аз съм ваш фен - тоест играя играта от доста време.Днеска двама мои съюзници бяха ударени на разграбване.Нищо лошо.Военна игра е все пак.Но това което ми направи впечатление е,че армията на нападателя се възстановява след като мине полевата.Тоест между полева и крепостна има все едно разделяне на битките.А не би трябвало да има.В края на полевата,атакуващия остава без тежки мечове.В началото на разграбването - мечовете са си там.Само 10 процента ги няма.Въобще цялата армия се е възстановила.Мисля че не е много правилно от ваша страна това правило.Или поне го напишете да се знае.

   http://prntscr.com/5ym0va  - начало на полевата битка ( пусната е на разграбване )

 
   http://prntscr.com/5ym259 - в края на полевата от тежките мечове са останали много малко ( както и голяма част от армията е намаляла )

   http://prntscr.com/5ym2kx - в началото на разграбването - всичко си е все едно току що е почнала битката.

 Еми няма логика господа програмисти.Нарочно казвам програмисти а не админи.Как така в края на полевата преди разграбването,армията на агресора е силно намаляла а в началото на крепостната обсада тя възкръсва за секунди.

  

 Нищо не става от импереца.Единствено офицер строител и изследовател.Бавен прираст на население.Строеж на къщи.Малка вместимост на крепостите.Ако играете без диаманти - номад.Ако имате много пари - може и имперец.Но не е задължително.

 Някой ще ми обясни ли каква е ползата от рова.Не е ли по добре ако имаш 20-то ниво ров,атакуващата армия да губи 20 процента от бройката си.Все пак има логика.Ако разглеждаме рова като една пълноводна река,винаги има загуби при преминаването на тази река.А в момента този ров е напълно безмислен.Единствената му полза е ако имаш много ресурс и се чудиш какво да го правиш