Imperia Online България

Господа админи,
ще ви дам линк към снимка, която ще помоля най-учтиво да ми обясните как се получи. http://prntscr.com/1a8h10
Това чудо на природата ще помоля да ми го направите на симулация с толкова много загуби от наша страна. Доуточнявам, че аз съм от лешоядите с ник pr0m1nd1. След като успеете да ми симулирате това с такива загуби (извинявам се, ще помоля да ми кажете какво точно да си попълня в симулатора за да мога да си го видя аз а не да вярвам на празна приказка) ще засегна въпроса и с предостатъчно дългото забавяне на разтоварването на армията, което повече от ясно е, че попречи за превземането на замъка. И малко доуточнение. Не това, че не се разтовари навреме армията ни попречи да вземем замъка а това, че понесохме сериозни и нереални загуби. Въпроса за забавянето, обаче няма да остане незададен.
Благодаря и ще очаквам своевременен отговор.

Моля, уточнете за коя битка става въпрос, от вчера 16.06.2013 има над 15 битки между двата съюза.

Битката се проведе в 10:34:40 на 16.06.2013г в свят 131. Както сами ще видите армията с която ние отива е в пъти по-силна от защитаващата се и колкото и симулации да правихме не успяхме да си докараме загуби повече от 13 000 балисти а според битката сме загубили 1/3 от армията си. Интересното e че още с първия удар ни убиха 1м катафракта и с последващите 2 почти ни занулиха конете  Единствената симулация която се доближи до тези загуби беше ако нямаме абсолютно никакви съюзни проучвания и абсолютно никаква военна медицина. Играя тази игра от 3 години вече и такова нещо не съм виждал до сега. Невъзможно е да се излезе на 4 морал от битка с такива загуби като победител. И като цяло е невъзможно с тази армия да се изгуби битката.

Един от сръбските ви колеги, се опита да ни убеди, че едва ли не сме загубили толкова защото сме били по-силни (буквално това ни каза) и че няма никаква идея защо се е получило така. Същия защитаващ се съюз вече "хакна" два от акаунтите ни които след подадения сигнал от нас бяха оправени, армиите ни се оказват на по 5 часа от там където сме ги оставили и това вчера вече беше капак на всичко. Отделен е въпроса как успяха да преместят 100к балисти от централния си замък на разтояние 944 разтояние за по-малко от 4 мин.

И да успяха и никой не може да ме убеди в обратното защото ги следяхме през цялото време и 4 мин след като балситите изчезнаха от централния замък ни посрещнаха с тях.

По важен обаче ми е въпроса със съответната битка тъй като на 100% завоюван замък и с повече армия накрая се оказахме в нищото и същата тази битка повлия както на развитието тогава така и на последващата игра която ни оставя в едно никакво положение.

Здравейте. Ще получим ли някакъв отговор и ще предприемете ли някакво конкретно действие спрямо запитването от наша страна?

може да е имало огромно ниво разлика между неговото ниво на военна медицина и твоето  *pardon*

В момента Вашето запитване се разглежда. До края на работния ден ще получите отговор.

Панда лидера ни е на 15м нето и последно ниво военна медицина :) за да имаме такива загуби трябва военната ни медицина да е на 0-ла. А и разликата в нива няма никакво значение и като цяло военната медицина в момента не ми е проблема. Не въстановената армия ме притеснява а изгубената в боя. Не може 2.7м катафракта със 150к балисти да се бият срещу 2.5м катафракта и 400к балисти и с един удар да тръшнат 1м катита.

сръбския админ се опита да ме убеди че заради полевия форт сме изгубили толкова но и това няма значение той им дава 75% защита не атака. Те ни дръннаха така все едно бяха с атака меле 60 а не 30

ако е било полева битка  тогава защитника въстановява армията си като победител + неговото по - високо ниво военна медицина от твоето прави трика.

Пък и толкова ти е паднал морала че на следващият удар си щял да загубиш и армията е избягала голяма част заради морала а неговите - не

Какъв морал какви 5 лева.. жалко че няма как да видиш боя. Как пада 150 морал виждал ли си. С три удара ми затриха 2.5м катафракта айде стига глупости от толквоа години я играя тази игра и всеки път само аз водя съюзните битки да не съм от карлуково. С три удара ми затриха с 3 удара ми затриха 2.5 м ката, за 4 мин преместиха 100к балисти на разтояние 944, и как всеки път знаят къде ми отива армията и знаят точно къде да си пратят подкрепления. Тея съм ги гледал знаеш ли колко пъти. В едната ера имаше такава намеса от гейм админ ли как им викат незнам дето правеше поразии за едни турци. Оня ден си пращам 1м ката от замък към змака и след 15 мин тея 1м ката вече не пътуват от замък към замък ами от някакъв си пункт до друг за 14 часа

ти изобщо направи ли си труд да симулираш въпросната битка, че се обаждаш защото аз си поиграх да я симулирам и най близкото което успях да докарам като резултат беше загуба на около 80к балисти за атакуващия а не тези фрапантни 110к дето са ги загубили, да не говорим за проучванията че се оказа едва ли не че лидера има максимални нива 20 на 3-те проучвания играе без премиум и нямат никакъв бонус от колонии за съюзната армия, докато защитника е на максимални военни проучвания с 10% бонуси на всички колонии и премиум. Да не говорим че битката приключваше според симулацията на около 70-80 морал за нападателя

Точно това е причината за големите загуби, които сте претърпели. Не сте отчели ефекта на полевите фортификации на защитника, който ефект дава 75% повече жизнени точки на защитника.

banshi това имам впредвид и аз 50 човека сме в съюза и вчера цял ден като гламави симулира и няма и няма. Това е просто невъзможно. Струва ми се че някъде на запад е имало кеш на ръка

Vania напротив отчетохме ги.

А и ефектна на полевата фортификация не се отнася към атаката на военните едници стига глупости моля ви се. 2 дена вече всички се опитват да ме изкарат супер малоумник. Първо няма такова нещо като победа на 4морал и не е имало. Второ явно сме 50 човека малоумници защото никой от нас не можа да си докара такива загуби. А и ЗАГУБАТА И ВЪЗТАНОВЯВАНЕТО на армия на нищо общо с полевата фортификация. Всеки приказва на изуст и ме убеждава в несъществуващи и невъзможни неща!

3 месеца от живота ми ще си отидат безвъзвратно и безславно щото някой си бразилец извадил пачката и платил на някой бедно сърбо/хърватско момче да ни прецака цялата игра.

Няма как загубите на атакуващия да са в пряка зависимост от жизнените точки на защитника мадам Ваня!
Нещото което влияе на загубите е силата на атаката на защитника + защитата на атакуващия и  военната медицина която после ги възстановява ;D

Не намесвайте тук жизнените точки на защитника защото те влияят само на технните загуби , но не и на загубите на атакуващия !:)

http://prntscr.com/1aen2a Ваня ето най близката симулация която успях да постигна, няма как да повярвам че играят с такива проучвания и ще се борят за реалм, не искам да коментирам други гафове със съюзни армии

http://clip2net.com/s/5f5eos    това е в началото на боя
http://clip2net.com/s/5f5fPJ     това е след първият им удар

разлика 1м катафракта!!!

http://clip2net.com/s/5f5MvK

ето ни ги проучванията

Добре. Ще предам отново битката за разглеждане.

Аз също многократно се опитах да симулирам битката но въпросните загуби са просто необясними.А и фактът , че завършва на 4-ри морал е също толкова странен.

Натъкнах се обаче също така на нещо друго интересно.

Симулирайки битка тип "Разграбване" срещу празен съюзен замък , атакуващият винаги губи без значение с колко машини напада.
В моментът в който в крепостта се сложи дори и една единица за защитникът то едва тогава атакуващият излиза победител.

Не е лошо да се погледне какъв е проблемът.

Без единици в защита :

http://prntscr.com/1aexqv
http://prntscr.com/1aeyca

Параметрите от дадените битки:
http://prntscr.com/1aeyk6

И битката с 1 единица в защита:
http://prntscr.com/1aeyvi


Или има проблем при симулациите и пресмятането на съюзните битки или излиза , че празна съюзна крепост е непревземаема :)

И още как са в пряка зависимост! Повече жизнени точки на защитника -> единиците му умират по-бавно (издържат повече рундове) -> причиняват повече щети на нападателя.


Катафрактите имат бонус атака х3 в първия рунд, в който участват. Съвсем нормално е при 2,6М срещу 2,7М и утроена атака, в първия рунд на мелето да паднат огромни жертви. Вие губите 1М, те губят 600К.. защото имат 75% повече жизнени точки.


Разбира се, че има. Моралът под 50 е едно голямо тото. Просто шансовете такава победа (реално за този рунд са 8%, но трябва да се отчете факта, че преди това е имало и други рундове, в които може да избяга) да се случи са толкова ниски, че я прави изключително рядка. Ако не ми вярваш на мен, може да попиташ всеки играч, който се е подвизавал няколко години в играта, сигурно и доклади си пазят. Може и за старата версия да ги питаш, там механиката на морала е абсолютно същата.

Като цяло - според мен трябва да идете да палнете някоя свещичка, че изобщо сте спечелили, вместо да негодувате, че сте изгубили повече. Победата ви е пълното измерение на късмета. За съжаление единственият начин да ви покажа защо е така, е да издам проучванията на другия съюз, което би било нечестно. С тази атака меле 22 сте за никъде, пропускате 40% по-голяма атака във всяка битка.


Симулирай битката през съюзно владение и ще видиш, че е наред.

Защо ме правите на луд вие тая игра играли ли сте я изобщо. С два пъти по малко балисти и морал 139 съборих същата армия на 10-та крепост и полева фортификация 15 с моя атака 21. Айде стига глупости вече направо ни изкарахте абсолютни малоумници. Защо поне веднъж не си признаете грешката  и не си оправите бакиите?!? Нужно ли е да ви смятам и да ви показвам нагледно какви поражения правят 400к балисти върху тези коне? Осъзнайте се малко, това е проблем който съм сигурен че не е само при нас. За жалост не пазя снимката да ви покажа как 25к катафракти биват победени от 800 катапулта. И колко симулации трябва да направим. 50 човека от съюза ги правим и още колко хора тук ги направиха и никой не можа да изкара същия резултат вие ще ме убеждавате в противното.
Не напразно хората се отказват от играта и мога да ви пусна снимка на трибуната че никой от целият съюз който е първи по сила в ерата няма да играе след рестарта точно заради такова отношение и шмекерии.

Прав ще се окаже лидера ни като каза, че навремето се купуваха диаманти, а сега се купуват цели ери.

http://prntscr.com/1af4an

Същата битка ,но късмета изневерява на 18 морал .Иначе при такава военна медицина няма никакво значение загубил ли си победил ли си за процента на възстановяване (70%) . Наистина пробвай през съюзно владение .

И да отговора сме го чували вече, че не сме длъжни да играем и сте много прави, но като предлагате услуга на хората поне се старайте ад е максимално адекватна.

luci ти всички ние от къде мислиш че симулираме? На лист хартия ли?

Ми кажи ми тогава откъде го имам този симулатор ?Аз не играя с диаманти играя си обикновено .Аз съм никой в форума нито админ нито модератор . Кажи ми как аз за 5 минути мога да въведа всичко ,а вие не можете?

Ето момчето ти го сметна нагледно http://prntscr.com/1aen2a това през какво е смятано ме елка ли

Такива парадокси мога да извадя безброй. Я си направи симулация веднъж със същите армии и с атака стрелец 30 и атака стрелец 0 да видиш как с атака стрелец за защитника губиш повече армия или пак не правя нещо както трябва

http://clip2net.com/s/5f98UR явно аз съм малоумен защото колкото и симулации да правя се оказва че когато намалям атаката на защитника имам много по-големи загуби. Последната симулация е с атака 28 а под нея с атака 24 интересно как защитника като има атака 24 аз губя повече армия... но явно аз съм малоумен нещо

Абе много е забавно... от 2 дена сме на 50% влияние и вдигаме храмове като луди обаче не сме мръднали и с половин процент във влиянието, пнея пичове си вдигат спокойно и ги боли фара, местят армии за по 4 мини от единия край на картата до другия, за тях явно механиката на играта не важи понеже с по-малки проучвания правят по големи поразии... направо е убийствено готино да играеш. Да ти прави кеф да се ядосваш

Колонии случайно да броиш? Въведи всяко проучване на макс на защитника и ще видиш.И относно намаляването - колкото по малко те атакува като сила с толкова по малко ти пада морала следователно по дълга битка се води .

Аз го сметнах елементарно за 5 минути .Явно не е смятал добре.Сметни го с макс проучвания и колонии за противника от съюзен сборен пункт или замък и после ми копни доклада .

Ти явно наистина ме мислиш за малоумен. Пич играл съм на световното какво ми обяснявате глупости да не съм расъл в карлуково. Ти виждал ли си поле за полева фортификация в личните калкулатори и не виждаш ли че на снимката ясно се вижда какво е задал като параметри

Започвам да те мисля за малоумен . Ето доклада http://prntscr.com/1afsur  ето и проучванията http://prntscr.com/1aft2z   .Въведи това от съюзен сборен пункт  и ми покажи какво ти излиза .По по-малоумен начин така ,че и най простия човек да ме разбере не мога да ти го обясня .Хайде сега след като имаш проучвания и доклад и от къде да видим ще изкараш ли същия .

 Във един рунд Уважаеми 1000 коня нанасят точно определено количество атака и тя(атаката) няма нищо общо със това коня дали има 10 живот или 10 000 живот !!!
За следващия рунд това може да е от значение , защото ще са останали повече коне , но във първия рунд това няма как да се обвърже със силата на атаката на защитника !!! А именно във първия рунд загубите на атакуващия са над 1М катафракти . И именно този факт показва че има нещо много сбъркано във цялата тази история !

Hameleon явно всички останали сме нещо сбъркани поне до този извод стигам.

А че този доклад също има нещо много сбъркано е повече от видно даже и за слепец !!!
Нищо друго да не гледаш в него а само да видиш че защитника завършва битката със 9 МОРАЛ повече отколкото я започва и вече няма никакъв смисъл да се задълбочаваш над нея !!!

 Ето за тези неща иде реч през цялото време ама няма кой да гледа и да мисли ! Само е важно да се прави така че за да може да се върви напред в играта трябва да се наливат много , много диаманти !

Не Ники ! (Ако бъркам името моля да бъда извинен)
Не сме ние сбърканите. Просто ние сме в ролята на лапни шараните от тези ситуации и продължаваме да си даваме парите за тази игра не за да изпитаме удоволствие от нея , а за да видим до къде може да стигне нечие безхаберие  *pardon*

Много добре казано. Аз лично за тези 3 месеца съм олекнал с 2100 лв за диаманти за да помагам на съюза, като 90% от тях съм ги дарил и накрая какво??!? Не благодаря. Това определено ще ми бъде последната ера и след като приключи приключвам и аз с играта. Нагледах се вече на какво ли не и нямам нерви вече. Че никой няма да направи нищо ми е ясно вече и цялата ни ера замина по дяволите също ми е ясно ама поне  хубавото е че успях да се убедя колко безмислено е да си губя времето с ИО.

А колкото за лапни шараните си прав винаги ще има будали дето да си дават и последните пари за диаманти, имам познат дето жена му го остави заради играта и пак не си взе поука така че вярвай ми с нас и без нас, с 10 или 100 човека по-малко на никой не му дреме :)

Само да вметна, при споменаване "тази игра", уточнявайте - тази версия... В 4-а и класиките, докато съществуват, хората все още си правят удоволствието за несравнимо по-малко разходи.../може и без тях, но все пак за тях се получават някои удобства/

  :) Тук съвсем ясно и конкретно е упоменато че става въпрос за СВЯТ 131(х4)
 Пише го на самото заглавие ! Гледайте бре хора  ;D

Поне ако не друго ми отговорете защо сборният процент на владения е 100.4 в момента при нас и колкото и да строим (днес сме построили 3 храма) и процента ни не мърда изобщо на никъде?!

http://clip2net.com/s/5fpAdD

Ето така стоим вече трети ден, строим храмове като луди и не сме вдигнали и един процент до кога ще е така. Наринахме сумати ресурс за тея храмове и накрая все едно нищо не сме направили

Има значение окръга на влияние. И кой съюз първи е завзел дадена територия с обсега на влияние.

Да ние! http://clip2net.com/s/5fpFMm и все пак не мърдаме на никъде

Ами погледни, че цялата карта е превзета. Повече не можете да качите. Трябва ви замък !

така де това ми е въпроса защо след като имаме още 3 нива за строене общо за 4-те замъка не можем да вдигнем процент. Какъв е смисъла да се строят всичките нива като не ми дават нищо в крайна сметка

Не можете да им вземете територията. Те са я завладяли първи. И 20 нива да вдигнете - същото. Вземете замъка горе в ляво и сте вие. :)

не мога федка сме с тея в ляво. А за замък на тея нали видя какъв батак настана

Извинявам се ако се изразя некопетентна  несъм много навътре в нещата , но не би ли трябвало при еднакви нива централния замък винаги да покрие  по голяма територия от останалите. т.е. да се зачете неговото влияние. нали все пак е централен и единсвено неговия кръг е пълен, а другите са частични.

Само да вметна един коментар, по това което се вижда на картата, който най-вероятно ще получите и от екипа. Замъци Северен, Централен и Югоизточен в момента на снимката изглеждат като да са с равни нива на храмовете със замъци Западен, Югозападен и Източен. Това, което би следвало да става е при вдигане на ваш храм, кръга на влияние от този храм да започне да доминира над кръга на влияние на съседния/съседните замък/замъци. Елементарното обяснение е, че и вашите противници строят заедно с вас и техните храмове са готови с разлика +/- 2 часа спрямо вашите (тези 2 часа са нормалните за рефреш на влиянието).
Забелязал съм обаче, че при високи нива на повечето замъци по картата, рефрешът практикески забива и трябва да бъде оправян ръчно - пример за който се сещам е ера 1 на тактическия свят, както и края на ерата на миналогодишното издание на световното първенство. Надявам се, от Екипа да ви бъде обърнато по-сериозно внимание, защото и и битката, за която се говори от вчера е повече от абсурдна.
П.П. Няма никакво значение кой е взел замъка първи, втори, трети и т.н. Няма никакво значение дали замъка е централен или друг, единственото, което има значение са нивата на храмовете.

честно казано вероятността и двата съюза да строим по абсолютно едно и също време ми се струва абсолютно малка. Най-малкото което е щеше да има макар и малко отклонение в % а той не е мърдал и с 1 хилядна от 3 дена вече

pr0m1nd  Моя съвет към теб (ако искаш да го приемеш разбира се ) е да се разберете със тези с които сте във федерация и да ги вземете във вашия съюз като в замяна на това им превземете замъка.
Така и вие и те ще сте доволни от крайния резултат и ще станете първи във битката за реалма .

сложна работа. Те са бивши членове на съюза ни противник и с тях отношенията ни са адски обтегнати а и сме 50 човека вече и следващата администрация струва 800м злато пък и теса около 30 човека. Невъюзможн е просто

Отново - катафрактите имат утроена атака в първия меле рунд. Като се добави и бонус от бройка, увеличението може да стигне до 5 пъти по-голяма атака за различните сектори на фронта! Ще покажа с базови стойности на атака и жизнени точки за улеснение, а и защото се предполага, че бонусите от атака меле и брони ще се изключат взаимно (т.е. колкото е увеличена атаката на едните, толкова ще са увеличени жизнените точки на другите).

Атака на катафракт - 135
Атака в първи рунд - 405
Жизнени точки на катафракт - 900
Налични катафракти - 2,36М

(2 360 000*405)/900 = 1 062 000

Разбира се, нападателят прави същото, но заради полевите фортификации катафрактите на защитника имат 75% повече жизнени точки и понасят значително по-малки загуби в бройка. Които по-малки загуби им осигуряват числено предимство във всеки следващ рунд. Надявам се поне на математиката да вярвате.


Максималният процент на влияние винаги е малко над 100% поради специфично естество на пресмятането му. Вашето влияние не расте поради една много проста причина - нивата, които качвате не са достатъчни. Другият съюз е достигнал максимални нива на велик храм в замъците си преди вас. В момента те имат 3 от 3 замъка с 32ро ниво, а вие имате 3 от 4 замъка с 32ро и развивате един единствен. Промяна ще настъпи когато и 4тия замък бъде с 32ро ниво храм - това е СИ замък, който ще отнеме част от влиянието на С замък при изравняването на нивата. Преди това да се случи просто няма как да има промяна - не може да отнемате влияние с по-ниско ниво.


И за финал - ще помоля да се спазва по-добър тон и без персонални обиди.

добре а защо тогава при тяхната атака преди седмица или две загубите им бяха в рамките на нормалните макар и при нея битка механизмът да е бил същия

:O:O:O:O:O  не те знам кой си гледам светиш в червено, но  ако всички хора дават толкова нагледни примери  и така лесно обяснени  ( било верни или не аз неразбирам  много) като теб  то с кеф да играе и да попита човек.. Моите адмирации    :-* :-* :-* :-* Дано много хора прочетат  как се отговаря и как се помага. Пожелавам да вземат пример от ТЕБ

http://clip2net.com/s/5fupha

a това можете л да ми го обясните защото това е поредния път в който армия се оказва някъде на път където не сме я пращали. Същата тази армия я изпратих лично аз преди 5 мин от пункт 166 към пункт 48 как сега се оказва че пътува от 48 към 48

И то за час и половина при положение че пунктовете са един до друг???

Върната е защото пунктът е пълен или разрушен.

добре де приеми го. изгубил си армията и толкова.... еее 100 дена само за това говорим. така ли иначе няма да ти я въстановят. Аз като симулирам битката, той печели с 100% късмет заради морала. като симулирам същата битка победителя губи заради морала. А аз незнам как става тая работа.

Казаха ти хората каква е причината,  дори и аз ти казах че е заради полевия стикатафрактите в защита са много по силни от колкото в нападение

Всъщност, при равни условия, е обратното, т.к. номадските единици ползват 10% бонус към атаката си, когато са в нападение. Но спецификата на съюзните битки "убива" равните условия, т.к. на защитника се дава голямо преимущество с полевите фортификации, което кара защитаващата се армия винаги да изглежда много по-силна.

Олеле малеле ... ти ли ми правиш забележка да чета ....само по последното ти изказване а именно "катафрактите в защита са много по силни от колкото в нападение" се вижда ти колко си чел. Отваряй буквара и почвай да сричаш, без да се опитваш да учиш хората как се играе .... Айде със здраве.