промяна относно полевата битка

[huligan]

Предлагам при атака на полева битка армията да не може да отстъпва,при пожар да си остане със отстъпване ,така мисля ще е по интересно и с полевите битки защото сега почти не се използва тази опция в версия 4 

[Daniel]

Абе това си е добре , няма нужда да се пипа  Във В5 да си го има за В4 е ненужно правило 

[huligan]

Абе това си е добре , няма нужда да се пипа  Във В5 да си го има за В4 е ненужно правило 

абе не мисля така  не се използва опцията полева... а ако искаш толкова да отстъваш просто премести армията на секундата

[Pavel_]

Предлагам при атака на полева битка армията да не може да отстъпва,при пожар да си остане със отстъпване ,така мисля ще е по интересно и с полевите битки защото сега почти не се използва тази опция в версия 4 

ако армиата не отстъпва няма пък да се използва грабежа и вси4ки бонуси които помагат на защитника нема да ги има..

[Daniel]

абе не мисля така  не се използва опцията полева... а ако искаш толкова да отстъваш просто премести армията на секундата

Абе там където не е нужно да не се пипа , има по-важни неща които да се оправят 

[huligan]

Абе там където не е нужно да не се пипа , има по-важни неща които да се оправят 

Абе по добре да се пипне  а и не мисля че много разбираш кое да се пипа и кое не 

[Daniel]

Абе по добре да се пипне  а и не мисля че много разбираш кое да се пипа и кое не 

Доста повече разбирам отколкото си мислиш  Пък и закакво точно полевата битка да се пипа според теб , а не примерно пожарите по време на война (ръководство) 

[huligan]

Доста повече разбирам отколкото си мислиш  Пък и закакво точно полевата битка да се пипа според теб , а не примерно пожарите по време на война (ръководство) 

защо ли полевата ами ти като си разбирач използвал ли си полева във версия 4? сигурно 2 пъти от любопитство  затова и предлагам това защото ако армията не е на отстъпление при полева доста повече ще се използва опцията полева битка а и невиждам какво пречи така или иначе ако си на линия или ще оставиш да се сбие или просто ще я преместиш във друга провка или ще контрираш... за пожар със съгласен да има отстъпление така ще има повече динамика в битките според мен 

[Daniel]

защо ли полевата ами ти като си разбирач използвал ли си полева във версия 4? сигурно 2 пъти от любопитство  затова и предлагам това защото ако армията не е на отстъпление при полева доста повече ще се използва опцията полева битка а и невиждам какво пречи така или иначе ако си на линия или ще оставиш да се сбие или просто ще я преместиш във друга провка или ще контрираш... за пожар със съгласен да има отстъпление така ще има повече динамика в битките според мен 

Да ползвал съм и в класиките съм ползвал ако те интересува  Друг е въпроса , че не виждам смисъла да нападам на полева битка като в крепоста има ресурс да кажем . Пък и ако даден играч си премести войската пък ще вземеш 0 военни , а примерно ако буташ крепост 7 пък си на кяр 32 точки . Та кое избираш ако ти избяга някой 0 или 32 военни + (заблуден ресурс) . 

[taslakoff]

Предлагам при атака на полева битка армията да не може да отстъпва,при пожар да си остане със отстъпване ,така мисля ще е по интересно и с полевите битки защото сега почти не се използва тази опция в версия 4 

Аз смятам че е добре да може да я направиш да отстъпва ,но ако го направиш да губиш по 10 доблест например....Че си страхливец 

[ahilix]

Аз смятам че е добре да може да я направиш да отстъпва ,но ако го направиш да губиш по 10 доблест например....Че си страхливец 

Прави разлика между смелост и глупост .Войната не е и никога не е била прост махленски бой , дето всички се маат с каквото могат..Има тактика и отстъплението е част от нея..Справка - Наполеон пред и във Москва..И последвалите събития..

[ahilix]

Не спамете в темата.

[vallall]

Предлагам при атака на полева битка армията да не може да отстъпва,при пожар да си остане със отстъпване ,така мисля ще е по интересно и с полевите битки защото сега почти не се използва тази опция в версия 4 

Твърдо против Сега си е добре
Бай дъ уей, мисля си че требучетите ти пречат на теб, било то издръжка или ресурс

[huligan]

Да ползвал съм и в класиките съм ползвал ако те интересува  Друг е въпроса , че не виждам смисъла да нападам на полева битка като в крепоста има ресурс да кажем . Пък и ако даден играч си премести войската пък ще вземеш 0 военни , а примерно ако буташ крепост 7 пък си на кяр 32 точки . Та кое избираш ако ти избяга някой 0 или 32 военни + (заблуден ресурс) . 

и аз съм ползвал всякакви светове ако те интересува друг е смисъла че ти си тръгнал за ресурс ... а пък ако дадения играч не е на линия избирам да му ударя армията защото примерно нямам машини за крепоста щото предишния ден съм се разбил примерно... 

[huligan]

Твърдо против Сега си е добре
Бай дъ уей, мисля си че требучетите ти пречат на теб, било то издръжка или ресурс

бай бай незнам кой си не ми пречат требучетите даже са ми точно!!!