Още за морала в защита

[Agassi]

Първо искам да се извиня ако съм обидил някого в предишната си тема (http://www4.imperiaonline.org/forums/bg/index.php?topic=13609.0) макар че всячески се опитвах да не пиша нищо което да се сметне за обида. Щом ми заключиха темата обаче - явно не съм успял. Това което продължава да ме интересува обаче е следното - не ви ли се струва нереално и несправедливо това което се случва в тази симулирана битка http://www17.imperiaonline.org/imperia/game_v4a/_addons/dokladi/?path=webcalc/45/2008_12_03/45001436_86224 ?

Използвал съм Разграбване понеже в онлайн калкулатора няма полева битка (сигурно е в процес на разработка) но тук защитника губи още на полевата така че е същото като някой да тръгне да те опожарява и ти да го посрещаш.

[Oton]

Нормално е да загуби.
Все пак, нападателят стартира с 30 точки повече морал.
И въпреки това - както виждате от самия доклад, битката аха да е на кантар.
Припомням Ви, че симулатора дава приблизителни стойности.
В битките има заложени много променливи. Тези променливи могат доста пъти да изненадат с резултата си.
Както е и в релността.
Понякога по-малобройни армии обръщат в бягство по-многобройни от тях.
В доклада няма абсолютно нищо несправедливо, нито изненадващо.
Може би единственото изненадващо е, че нападателят е слязъл под 50 морал, въпреки аванса си от 30 точки.
Но докладът си е съвсем наред.
Закономерно нападателят побеждава, поради аванса си от морал, с който стартира битката.

[unqnown]

В последните два рунда нападателят също има ШАНС да загуби битката и да избяга.
Ако това е опожаряване, с 19 000 оцеляли войника след полевата 200 000 провинция остава НЕопожарена.
И армията всъщност не е добре сглобена. Добави още 40-50 хиляди фаланги на защитника, махни му 10000 паладина и виж резултата.

[Agassi]

Нормално е да загуби.
Все пак, нападателят стартира с 30 точки повече морал.
И въпреки това - както виждате от самия доклад, битката аха да е на кантар.
Припомням Ви, че симулатора дава приблизителни стойности.
В битките има заложени много променливи. Тези променливи могат доста пъти да изненадат с резултата си.
Както е и в релността.
Понякога по-малобройни армии обръщат в бягство по-многобройни от тях.
В доклада няма абсолютно нищо несправедливо, нито изненадващо.
Може би единственото изненадващо е, че нападателят е слязъл под 50 морал, въпреки аванса си от 30 точки.
Но докладът си е съвсем наред.
Закономерно нападателят побеждава, поради аванса си от морал, с който стартира битката.

Аз не оспорвам редовността на доклада. Просто го давам за пример с който искам да покажа че правилото защитника да се бие на базов морал не е много справедливо особено ако става дума за опожаряване. Точно в този случай (на опожаряване) според мен трябва да се дават пълните бонуси към морала на защитника. Ако армията ми отива да защитава невинни хора от избиване или попадане в робство се очаква да се бие дори с по-висок морал от обикновено а не да й се взимат заслужените бонуси.

[Oton]

Аз не оспорвам редовността на доклада. Просто го давам за пример с който искам да покажа че правилото защитника да се бие на базов морал не е много справедливо особено ако става дума за опожаряване. Точно в този случай (на опожаряване) според мен трябва да се дават пълните бонуси към морала на защитника. Ако армията ми отива да защитава невинни хора от избиване или попадане в робство се очаква да се бие дори с по-висок морал от обикновено а не да й се взимат заслужените бонуси.

Не и когато присъства факта безнадеждност.
Предполага се, че армията на нападателя е грамадна и обгражда защитника отвсякъде, внушавайки му чувство за безисходица.

[Agassi]

Не и когато присъства факта безнадеждност.
Предполага се, че армията на нападателя е грамадна и обгражда защитника отвсякъде, внушавайки му чувство за безисходица.

А това как се предполага? Нали давам пример когато армията на защитника е дори по-голяма от тази на нападателя.

[Agassi]

В последните два рунда нападателят също има ШАНС да загуби битката и да избяга.
Ако това е опожаряване, с 19 000 оцеляли войника след полевата 200 000 провинция остава НЕопожарена.
И армията всъщност не е добре сглобена. Добави още 40-50 хиляди фаланги на защитника, махни му 10000 паладина и виж резултата.

Тук не става дума за стратегии на битките - аз не съм се опитвал да давам пример с каква армия трябва да се защитаваме. Просто сложих абсолютно еднакви стойности за отделните войници и добавих 5000 паладини за защитника за да покажа че ощетяването на защитника откъм морал е решаващо в случая.

[unqnown]

В последните два рунда нападателят също има ШАНС да загуби битката и да избяга.
Ако това е опожаряване, с 19 000 оцеляли войника след полевата 200 000 провинция остава НЕопожарена.

Когато провинцията е неопожарена, победител е защитника. Т.е. дори и при тази несправедливост с морала, хората му оцеляват 

[Agassi]

Когато провинцията е неопожарена, победител е защитника. Т.е. дори и при тази несправедливост с морала, хората му оцеляват 

А армията ми като победител ли ще се възстанови? - щото това е дори по-важно

[Groznii]

Не и когато присъства факта безнадеждност.
Предполага се, че армията на нападателя е грамадна и обгражда защитника отвсякъде, внушавайки му чувство за безисходица.

А къде е фактора саможертва , родолюбие от страна на защитника ... и прочие . А фактора страх и от двете страни ? И това , че армията била голяма и всявала в защитника безнадеждност    - я погледни следните битки:Биткита на Народите(при Лайпциг) , Превзамането на Константинопол от Османците(съотношението на силите е 1:20 в полза на Мурад) и битката при Онгъла . Горките , такава безизходица ги е обзела , че са успели да бият противника който ги е превъзхождал много повече от двукратно в първите битки с него . Вярно е че накрая защитниците губят(изключение прави Онгъла) , но е показно , как защитника печели първите сражения с противника(и тук неможе да става съпоставка с рундовете на дадена битка в ИО , защото дадено сражение си е съвсем отделна битка) .

[kephy]

Не и когато присъства факта безнадеждност.
Предполага се, че армията на нападателя е грамадна и обгражда защитника отвсякъде, внушавайки му чувство за безисходица.

Точно в безизходица войниците се бият най-упорито и отчаяно ....