Поредното недомислие или недописване на правилата.

[Vania]

Както са казали по-горе, няма нищо нередно в битката, възстановяването на единиците след полева битка не е нещо ново.

[Изгубеният]

Нали военната медицина оказваше влияние след протичане на цялата битка? И във версия 5 и 6 УЖ беше така. Мога да приложа снимки от версия 6, където след полевата, армията не се възстановява, във версия 5 беше също така...
Аз не виждам логиката след полевата битка армията чудотворно да се възстановява, като атаката си продължава.

Възстановяването след полевата битка при крепостна обасада го има в играта от версия 1, т.е. самата игра така е замислена и ще ми е интересно да видя доклад, където няма възстановяване на загуби след полевата битка.

[GARIO]

След всички напавени промени с цел да се затрудни нападателната игра,ако променят и възстановяването след полева,може и изобщо да премахнат военните единици.Автора на темата е объркал играта.Силно му препоръчвам игри без военен модел.Тази точно е интересна и се играе именно заради него.

[KingMihaylov]

Правилата са едни и същи за всички.Когато има разлика в правилата е редно да кажеш.Ако си траеш - значи си роб,който слуша какво са му казали и не роптае срещу това.Според мене не е логично това.Казаха го и по нагоре че има разлика във версия 6 и версия 5.

[GARIO]

Спри да пишеш глупости.

[Martin]

Това е военна игра и винаги трябва да си готов да загубиш. Ако не може да поемеш този удар, то стани ферма и те така.
Правилата не са от вчера или днес, така че стига глупости

[KingMihaylov]

Ще пиша колкото си искам и когато си поискам.Да това е военна игра.Не е Diablo II - една магия и възкръсват всички от раз.Че и Тутанкамон.Тъй че моля да си преразгледат правилата за разграбване.Просто не са нормални.

[petervm]

Май само на теб ти пречи, правилото си е ок

[legacy]

Аха пиши никой не може да ти отнеме това право пък и темата си е твоя.Но и никой няма да тръгне да променя правило съществуващо от версия едно само защото на теб не ти харесва.И пак да те попитам ама честно защо сега ти пречи когато сте загубили,а когато печелите в атака на разграбване не си го забелязал и всичко е ОК.

[petervm]

Ако това правило го нямаше, нямаше да можеш да си грабиш дори независимите провинции, ако гледаш внимателно докладите, ако защитника има читава полева армия мечоносците и копиеносците обикновено измират до крак......ако го нямаше това правило кой щеше да участва в обсадата? Стрелците и машините ли?

[KingMihaylov]

Ако това правило го нямаше, нямаше да можеш да си грабиш дори независимите провинции, ако гледаш внимателно докладите, ако защитника има читава полева армия мечоносците и копиеносците обикновено измират до крак......ако го нямаше това правило кой щеше да участва в обсадата? Стрелците и машините ли?

 Да се оправят - да идват с повече армия на разграбване.Аз какво съм виновен че алгоритъма е сгрешен.И е крайно нереален.Как така мътвите и осакатени войници ще се оправят за една секунда ми е странно.

[petervm]

Абе пич, защо ме принуждаваш да се скараме, по същата логика аз те питам как 2М армия умира за 2 секунди??? Ти какво искаш, по време на битката да дават как се изнасят ранените и преди обсадата се лекуват ранените ли?!? Времето е относителна величина тука, крепост се прави за 12 часа - практически невъзможно. Приеми го - това е игра, такива са правилата, ако искаш да не те бият - прави армия, не разчитай на това че мечовете умират на полева

[KingMihaylov]

И какво от това като се скараме ? Нещо заплашваш ли ме.Аз играя с името си в свят 56.Не се крия като тебе с лъжлив ник.Това че некой мобилен оператор надписва сметките си с години означава ли че е правилно ? Аз имам мнение по въпроса и го защитавам.

[KingMihaylov]

А и още нещо коментирахме с колегите от съюза.Защо  нападащия възстановява армията си,а нападнатия не.Няма логика нещо.Нали разглеждате битката на две части тогава.Минава полевата и отива на разграбване.Армията на агресора се възстановява,мъртвите възкръстват,куците прохождат.Да ама армията на победения е цялата избита????Е каква е тази логика.Нали победения си е вкъщи и е по логично,загубилите полевата битка,пак да се бият - вече зад крепостните стени,до последната капчица кръв.Те би трябвало да са много по възстановени,поради простата причина че жена,сестра,дъщеря са зад стените.Но явно логиката убягва от програмистите на играта.Световете намалят все повече и явно и това е причина.

[GARIO]

А и още нещо коментирахме с колегите от съюза.Защо  нападащия възстановява армията си,а нападнатия не.Няма логика нещо.Нали разглеждате битката на две части тогава.Минава полевата и отива на разграбване.Армията на агресора се възстановява,мъртвите възкръстват,куците прохождат.Да ама армията на победения е цялата избита????Е каква е тази логика.Нали победения си е вкъщи и е по логично,загубилите полевата битка,пак да се бият - вече зад крепостните стени,до последната капчица кръв.Те би трябвало да са много по възстановени,поради простата причина че жена,сестра,дъщеря са зад стените.Но явно логиката убягва от програмистите на играта.Световете намалят все повече и явно и това е причина.

Много рядко си позволявам да обиждам,но ти си наистина тъп и упорит.Как да не се възстановява армията на загубилия.И кой да ти я вкара в крепоста.То тоя гарнизон да не е дядовата ръкавичка.Ти тия доклади изобщо разбираш ли какво ти показват.Мислиш ли че заради твоя кеф някой ще вземе да пренаписва изоснови играта.Само защото на тъпака не му се виждало реално.Може би ще искаш да усетиш и физическа болка когато армията ти гине и дори да прокървяваш.Достатъчно реално ли ще е за теб.