Идеалното отношение между броя единици от всеки вид.

[atanas]

5/2.5/4/4 - фаланга/ел.стрели/гвардия/паладини. Това трябва да имаш, а с какво ще нападаш или ще се браниш е друг въпрос...

[vallall]

5/2.5/4/4 - фаланга/ел.стрели/гвардия/паладини. Това трябва да имаш, а с какво ще нападаш или ще се браниш е друг въпрос...

Виж поста на Ахил
И моя

[ahilix]

Съжалявам , че няма как да постна една битка с Хамло в Блица за да се види на практика как е..По спомени битката беше в равнина като Хамло имаше 320к паладини срещу 180 при мен...Гвардията и стрелите ни бяха относително еднакви , моята фаланга беше около 470к , неговата -  около 280к..И въпреки че в равнината конете ползват бонус , победата в случая беше за мен..

[SOMEBODY]

Аз пък понеже малко бавно загрявам искам да попитам за какво идеално съотношение става дума. Идеално за защита, идеалано за една силна атака, идеално за продължителни бойни д-ия, идеално за човек с нисък начален морал, за човек с висок начален морал и тн и тн. Според мен формациите са много и зависят единствено от това какво се цели. Като пример ще дам че идеалната фермерска армия е да се напълнят крепостите с палки, в главната да се сложат повече стрели и равни по брой на тях фаланги, а гвардията да е само за цвят. Това е конфигурация прилична за защита и същевременно харчеща малко, но пък не става за атака или поне не с малко жертви Тук фал могат да се заменят с леки копия, 2 към 1, но пък това е население

[naftex]

Съжалявам , че няма как да постна една битка с Хамло в Блица за да се види на практика как е..По спомени битката беше в равнина като Хамло имаше 320к паладини срещу 180 при мен...Гвардията и стрелите ни бяха относително еднакви , моята фаланга беше около 470к , неговата -  около 280к..И въпреки че в равнината конете ползват бонус , победата в случая беше за мен..

Логично.Доста повече фаланга си имал от неговите паладини,което накланя везните в твоя полза.Много често,обаче в процеса на игра не можеш да постигнеш идеалното отношение на армията,поради странични фактори.

[mhk_122]

Логично.Доста повече фаланга си имал от неговите паладини,което накланя везните в твоя полза.Много често,обаче в процеса на игра не можеш да постигнеш идеалното отношение на армията,поради странични фактори.

Атака-меле играе много голяма роля също, както и броните.

[kevin12]

Съжалявам , че няма как да постна една битка с Хамло в Блица за да се види на практика как е..По спомени битката беше в равнина като Хамло имаше 320к паладини срещу 180 при мен...Гвардията и стрелите ни бяха относително еднакви , моята фаланга беше около 470к , неговата -  около 280к..И въпреки че в равнината конете ползват бонус , победата в случая беше за мен..

Според мен част от фалангите могат да бъдат и обикновени копия - целта им е да избутат паладините на фланга.

[Hakel]

те конете му така или ина4е са си на фланга вси4ките на ахил4о за къв са му обикновени  сам за пои4ко доблест 

[kevin12]

те конете му така или ина4е са си на фланга вси4ките на ахил4о за къв са му обикновени  сам за пои4ко доблест 

Мноо пари за издръжка, поне да е по-еффтино за купуване

[miroo]

Каквото и да се говори фаланги трябват най- много

[No_dignity]

180/90/60/90

[kevin12]

180/90/60/90

Къде я видя тая мацка бре

[mhk_122]

Копиеносците и стрелците не струват за полеви битки...

[perun]

Копиеносците и стрелците не струват за полеви битки...

Е защо пък да не струват, много са си добре за скачане с доблестта    Идеално съотношение на армията е когато всичките паладини са на фланга... бройката на останалите единици е според целите които гониш и противника най вече

[mhk_122]

Като ползваш стрелци и копия се набутваш с нисък морал > трепат ти по повече войници на рунд и особено в началото когато не се ползват много обсадни машини морала ти е от голяма нужда. Доблестта си скача успоредно с военните точки, а и не е чак чак така важна че да си струват 1-2 пропуснати или загубени битки в атака... Иначе за защита стават, но не е весело. Освен това в статистиката си имаш повече загубени собствени войници отколкото когато си само на коне и мечове...